Заметки санкционного смотрителя

Агрессия жертв миротворцев?

=  заметки санкционного смотрителя= 

 

Сергей ПОРОХОВ,

член Союза писателей России,

Санкт-Петербург.

США в последние десятилетия решив, что она самая мощная на планете держава, озаботились строительством нового мирового порядка. Союз североамериканских штатов присвоил себя лестное звание «миротворца», и принялся выполнить функцию Творца в области геополитики и прочих сопутствующих ей отраслях благоустройства подлунного мира. Наиболее сильные из подчинившихся стран планеты стали союзниками. Таких, если учитывать придворную «шестерку», около двадцати.

Прочие страны разделились.

Одни встали на миротворческую тропу американской демократии («демос» - народ, «кратос» - власть), то есть власти над миром американского ‑ скорее, от имени американского ‑ народа.

Они вынуждены следовать указаниям из Вашингтона. Вторые отказываются подчиняться власти Америки. Если первые автоматически зачисляются в демократические страны, то вторые оказываются «недемократическими», и могут получить дополнительный титул «террориста», «агрессора» или же «изгоя».

Страны, которые не подчиняются миротворцам (США и ее союзникам), объявляются жертвами собственных недемократических режимов и доморощенных лидеров.

Жертвы эти, как правило, объявляются еще и агрессивными по отношению к миротворцам. Именно поэтому политика недемократических стран должна доворачиваться на нужный градус с помощью «революций» (от слова «вращать»), экономика подвергаться оздоровлению (санации) с помощью санкций, доморощенные лидеры устраняться и заменяться на взлелеянных в миротворческих странах по демократическим учебным программам. Если предложенные меры не возымеют действия, территория стран-агрессоров взрыхляется ракетно-бомбовыми ударами миротворцев.

Население стран изгоняется из того относительно благополучия, в котором находилось, подобно тому, как Адам и Ева были удалены за нарушение запрета из сада Эдемского.

Являясь жителем «недемократической» России, я, как и прочие граждане ее, стал жертвой санкций. Это подтолкнуло к раздумьям, результаты которых, быть может, кому-то будут интересны. Одно из размышлений касается словесной эквилибристики. Миротворцы, агрессоры, террористы, жертвы... ‑ этими и сотнями других понятий политики жонглируют с поражающей мозг виртуозностью.

Не сделаю открытия, если напомню, что слова-перевертыши всегда присутствовали в заявлениях политиков и дипломатов. Как известно, если дипломат говорит «нет» ‑ это означает «может быть». Если говорит «может быть» ‑ это означает «да». Если говорит «да» ‑ значит это и не дипломат, и не политик.

Взять, к примеру, слова «санкционировать». Оно, если здраво разбираться, означает «разрешать», поскольку произошло от латинского слова, означающего «постановлять, узаконивать, делать священным».

Но в международной политке, как в той японской игре реверси (не находите сходства со словом революция?), происходит перевертывание значений и смыслов. После одного хода черное становится белым, а белое, напротив, – черным. Санкции, с которыми столкнулись сначала Белоруссия, а теперь и Россия, означают вовсе не какие-либо разрешения. Напротив, это меры воздействия на экономику, науку, физических лиц, которые предусматривают целый набор запретов. Нельзя торговать, делиться технологиями, кредитовать, осуществлять инвестиции...

Собственно говоря, именно жонглирование понятиями и суждениями стало причиной появление заметок санкционного смотрителя. Почему санкционного, надеюсь, понятно. Было время станционных смотрителей, когда события разворачивались в рамках почтовой станции. Ныне время санкций. Драмы и трагедии разворачиваются во всемирном, можно сказать вселенском масштабе. Придет время санаций - станем смотрителями эпохи очищения планеты от нечисти.

Почему смотрителя? Это не какая-то конкретная должность, какой был наделен, к примеру, пушкинский герой - станционный смотритель. Позволяю подобное именование зрителя, наблюдателя, созерцателя, которое указывает на отсутствие у автора возможности действием или властью влиять на складывающуюся ситуацию. Впрочем, оставляю за собой мизерную надежду остановив слововращение, вернуть понятиям их первоначальный смысл. Может быть, встав на свои места, слова позволят понять, что же на самом деле происходит на самом деле в России и Украине, в СНГ и Европе.

Вы разве не хотите разобраться в следующем вопросе:

Россия – агрессор?

Или жертва ложного обвинения?

На саммите «Большой двадцатки» в австралийском Брисбене 15 ноября 2014 года президент США Барак Обама в очередной раз провозгласил Соединенные Штаты мировым лидером. На правах хозяина единственного полюса земли он вновь сообщил об «агрессии России в отношении Украины, что является угрозой для мира».

А через несколько дней информационные агентства известили, что Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала Россию террористическим государством. По ее мнению «Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше».

После того, как Ангела Меркель в эти же дни высказала мнение, что Президент России Владимир Путин утратил контакт с реальностью, экс-посол Польши в России Станислав Чосек заявил: «Если Путин безумен, нужно его бомбить». Экс-глава украинского минобороны Анатолий Гриценко буквально тут же, 1 декабря, назвал Россию вражеским государством и призвал сбивать ее самолеты и взрывать поезда. Ранее Гриценко призывал президента Петра Порошенко приказать спецназу вторгнуться в Россию, чтобы убить как можно больше россиян.

Американские политики параллельно этим заявлениям и призывам побуждают главу США применить против России ядерное оружие, присоединяются к заявлениям сенатора Маккейна о необходимости отдачи приказа об атаке РФ, который «рано или поздно отдаст президент-республиканец».

Конфликт нагнетается. Одни вешают ярлыки и высказывают предположения об агрессивности нашей страны. Другие, отталкиваясь от этих предположений, как от вполне реальных и доказанных фактов, предлагают действовать. Третьи спешно отдают приказы. И вот уже кто-то давит на кнопку пуска ракеты, дергает рычаг открывания бомболюка, нажимает на спусковой крючок автомата… Так «коллективно» принимаются решения о противодействии «агрессии» России? И вот уже снаряды и бомбы рвутся – пока на земле Новороссии, в ее небе сбивается малайзийский "Boing". И ответственность среди погибших и пострадавших  тоже оказывается коллективной. За эти слова ответили не только, хотя  в основном, русские, но и граждане других стран.

Президент Украины Петр Порошенко называет Россию агрессором и требует лишить Москву права вето в Совете Безопасности ООН. В интервью австралийскому телеканалу АВС он поделился своим мнением, что вооруженный конфликт в Донбассе является следствием неэффективности глобальной системы безопасности, поскольку «один из постоянных членов [СБ ООН], обладающий правом вето, является агрессором». Заметим, с начала конфликта в Донбассе (апрель 2014 года) Киев обвиняет Россию в оказании прямой помощи ополченцам, которые противостоят украинским силовикам. Москва последовательно заявляет, что военной поддержки самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам не оказывалось. И, действительно, можно обоснованно утверждать только о том, что Россия оказывает населению Новороссии гуманитарную помощь, а прочие утверждения оказываются пустым сотрясением воздуха.

Можно и дальше цитировать западных политиков, предъявляющих России, ее армии,  политикам обвинения в совершении особо опасных преступлений против мира и человечности – в развязывании агрессии против Украины. Каждый день новостные ленты и Интернет приносят очередные  высказывания, которые принципиально нового в консолидированной антироссийской позиции  не меняют.

Однако существует еще одна точка зрения на ситуацию в Украине. Руководители государств БРИКС там же, на саммите в Австралии, сообщили о своем несогласии с мнением «мирового лидера» и его союзников. Санкции в отношении России несправедливыми назвали главы Бразилии, Индии, Китая и ЮАР.

«Все они заявили, что санкции незаконны, нарушают устав ООН и препятствуют экономическому восстановлению», – процитировали помощника президента Путина Юрия Ушакова вслед за Reuter многие мировые информационные агентства.

Кроме заявлений лидеры БРИКС на встрече в Австралии сделали конкретные и решительные шаги по консолидации вокруг России. К примеру, объявлено о формировании в первом полугодии 2015 года Нового банка развития (НБР) – финансовой структуры организации, призванной стабилизировать национальные рынки капитала в случае кризиса в глобальной экономике. В совместном заявлении лидеров «пятерки» БРИКС выражены «разочарование и серьезная озабоченность в связи с невыполнением реформ МВФ и влиянием этого фактора на легитимность фонда и доверие к нему».

Итак, существует две исключающие друг друга точки зрения о роли России на происходящее в бывшей Украине. Какая из них верна?

Ответ на этот вопрос касается каждого из россиян

Только идиоты ‑ так в Древней Греции именовали людей, не интересующихся «общим делом», то есть «политикой» – могут считать, что обвинения адресуются только лидерам страны, а к обычным российским гражданам, никакого отношения не имеют. Глупостью полагаю бесстрастное отношение к обвинениям в адрес России. Не разделить ответственность, которую возлагают на страну в целом между ее лидерами и остальным народом. Можно ли заставить залп реактивных снарядов или бомбу, а тем более ядерную бомбу, избирательно поражать террористов и оставлять в живых женщин, детей, стариков, остальных пассивных к политической жизни граждан?

Претензии и обвинения с началом войны консолидировано предъявляются всем гражданам страны, на них же возлагается и ответственность за политику своего руководства. От этой реальности войн и военных конфликтов невозможно отстраниться.

Первым принцип общей ответственности всех граждан России осознал ее, так называемый идеологический актив. Многие политики, деятели культуры и искусства открыто объявили о своей позиции. Одни безоговорочно поддерживают Президента, другие столь же активно открещиваются от его политики, спешат заверить о своей солидарности с негативными оценками действий России руководством иноземных держав.

Дебаты по обозначенной теме переместились на просторы Интернета, ведутся на «кухнях». Большинство россиян, как это обычно бывает, остаются «никудышниками». Они взирают на происходящее как бы со стороны, никуда, ни к какой стороне дискуссии не примкнули. Не поймешь, то ли они принципиально не участвуют в прениях, то ли не разобрались в происходящем, то ли попросту не получают возможности высказаться. А между тем угрозы в адрес России касаются в первую очередь этих самых «никудышников». Элиты – политические деятели, авангард бизнеса и культуры имеют в благополучных странах «запасные аэродромы», обзавелись охраной и службами безопасности. А народ, в том числе и «безмолвствующий», в ожидании развязки: когда паны дерутся, именно у него «трещат чубы».

Как известно, Польша в ходе Второй мировой войны потеряла 6 миллионов человек, причем в боевых действиях против Германии в сентябре 1939 года польские войска потеряли 66,3 тыс. убитыми и 133,7 тыс. ранеными. В противодействии Красной Армии - 3,5 тыс. убитыми и 20 тыс. ранеными. Пять с лишним миллионов – это как раз в подавляющем своем большинстве и есть те самые «никудышники», дети, женщины, старики. Они-то как раз и стали жертвами неурегулированных отношений между Германией и Польшей. Да и в Советском Союзе из 28 миллионов погибших от силы 8 миллионов человек приходится на потери Красной Армии, а остальные 20 миллионов человек – мирные жители, погибшие от рук оккупантов и их пособников, умершие от голода и холода.

Даст Бог, до "горячей" войны в России в XXI веке дело не дойдет. Но уже сегодня в нашей стране почувствовали результаты обвинений ее в агрессивности. После введения западными державами санкций выросли цены, исчезли некоторые продукты питания, медикаменты, обесценивается национальная валюта, все ниже ее покупательная способность... А это означает новые жертвы нашего народа. Эксперты полагают что, предел падения жизни народа не достигнут.

Олигархи и чуть менее состоятельные люди благоразумно конвертировали свои накопления в валюту и давно держат их в западных банках. В результате обесценивания рубля они оказываются в выигрыше. И даже санкции им помогут обогатиться. "Кому война, кому мать родна…" К подавляющему большинству россиян эта пословица не применима…

Чем больше углубляется раскол между сторонами дискуссии об агрессивности России, чем глубже поляризация в российском обществе, тем настоятельнее необходимость разобраться, что на самом деле происходит в России, на территории СНГ и Европы в последние годы.

Если Россия – действительно страна-агрессор, держава-террорист, значит нужно немедленно ставить вопрос о смене Президента, Правительства, о перевыборах Госдумы, о радикальных изменениях в стране. Получается, что властные структуры уже подвели страну к пропасти и волокут ее в бездну… Немедленная смена власти! Именно так народы должны поступать с руководством своих стран, если действия лидеров и политических сил противоречат национальным интересам, являются преступлениями против мира и человечности. Разве вы не согласитесь с этой точкой зрения?

Но если отношение к России несправедливо, как полагают весьма авторитетные политические деятели БРИКС, если не наша страна является источником напряженности в мире, если не ее вина в совершении преступлений против мира и человечности, значит с той же решимостью нужно объединиться для защиты России и ее лидеров, Надо сделать все для того, чтобы найти и наказать истинных преступников. И это тоже должно стать принципиальной позицией.

Что такое агрессия?

Чтобы оценить, какая из двух взаимоисключающих точек зрения о сегодняшних взаимоотношениях России и Украины является истинной, а также для исследования роли США, ЕС, прочих держав, провозглашающих себя миротворцами, последуем главному правилу дискуссии – определимся в понятиях. Прежде всего, на мой взгляд, нужно уточнить значение термина, вокруг которого строятся все умозаключения, обвинения и претензии. Речь идет о термине «агрессия».

В последнее время российские законотворцы вслед за заокеанскими и западноевропейскими коллегами, тоже озаботились уточнением этого термина. Группа депутатов Госдумы РФ (С. Катасонов, А. Романов, Е. Федоров) 4 декабря с.г. внесли в Госдуму законопроект, закрепляющий в российском законодательстве понятие «страна-агрессор». По их мнению «это иностранное государство (или их объединение), принимающее санкции в отношении РФ, граждан РФ и российских юридических лиц».

В случае принятия предложенного законопроекта будут введены «запреты на проведение аудита, предоставление юридических и консультационных услуг, иных видов деятельности, юридическими лицами, зарегистрированными на территории стран-агрессоров» или зависимым от таких юрлиц. Представителям стран-агрессоров планируется закрыть доступ к гостайне и данным бухгалтерской (финансовой) отчетности отдельных российских организаций.

Человек несведущий эту инициативу российских депутатов сочтет странной. Свести противодействие обширным санкциям запретами на проведение аудита? И для того, чтобы просветить несведущих, полагаю необходимым ознакомиться с понятием «агрессия» (от лат. aggressio - нападение), утвержденным ровно четыре десятилетия назад резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года «Определение агрессии».

Согласно ст. 1 резолюции «агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций».

Обязательным признаком агрессии является первенство или инициатива применения вооруженной силы (ст. 2).

Статья 3 перечисляет действия, независимо от объявления войны, которые квалифицируются в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

1. b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

1. d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
2. e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
3. f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
4. g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

В «Определении агрессии», данным ООН, особо указывается, что никакие соображения политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. Агрессивная война является преступлением против международного мира и влечет за собой международную ответственность. Более того, в соответствии с резолюцией ООН «никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными».

Международное определение страны-агрессии предложением депутатов Госдумы РФ дополняется еще одним признаком: введение санкций против государства расцениваются агрессивным действием наравне с вооруженным вторжением, блокадой портов, подготовкой и засылкой террористов. По сути, страны, вводящие санкции в отношении России, ее граждан и российских юридических лиц, объявляются находящимися в состоянии войны с Россией.

И если речь пойдет о таком повороте событий, то дело, конечно же, не ограничится запретом на проведение аудита российских фирм и ужесточением доступа иностранцев к гостайне. Ограничение поставок сельхозпродуктов, продажи товаров, эмбарго – это все недостаточные меры. Если есть санкции, то должен быть введен самый что ни на есть жестокий ответ, вплоть до закрытия рынков и полного прекращения экономического взаимодействия, замораживания финансовых операций, закрытия границ. А как иначе быть России со страной, которая ведет против нее агрессию?

Обозначив понятие "агрессия", можно приступить к осмыслению происходящего в Украине. Весной 2014 года мировое сообщество вдруг обнаружило, что Украина стала жертвой агрессии. Российской, по единодушному мнению лидеров США, государств ЕС, Канады, Австралии, Японии, и ряда других стран, в том числе входящей в СНГ Республики Молдовы. И здесь как раз нужно вспомнить о том, что ядерные державы дали

Гарантии Украине от агрессии

После распада СССР принимались эффективные меры для предотвращения распространения ядерного оружия. Под нажимом западных держав, прежде всего США, бывшие советские республики, где находилось ядерное оружие, обязались передать его Российской Федерации, как преемнику Советского Союза, а она, в свою очередь, примет его на свою территорию. Это решение оформлялось соответствующими договорами.

Среди прочих соглашений 5 декабря 1994 года в Будапеште был заключен «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия». Будапештский меморандум, который подписали Украина, Российская Федерация, США и Великобритания, обязывал страны-гаранты уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, воздерживаться от угрозы силой или от ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины.

Стороны обязались, что никакие вооружения этих стран не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. В случае, если Украина станет жертвой акта агрессии, страны-гаранты будут добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию ей помощи.

Меморандум вступил в силу с момента его подписания, поскольку о применимости ратификации для вступления в законную силу этого международного договора в нем не указывалось.

Кроме того, за полгода до этих событий 15 апреля 1994 года президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кравчук подписали в Москве Соглашение «О поэтапном урегулировании проблемы Черноморского флота». Впоследствии были заключены соглашение «О раздельном базировании российского Черноморского флота России и Военно-морских сил Украины» (9 июня 1995 года), а 28 мая 1997 года - сразу три «О статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины», «О взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота РФ на территории Украины», «О параметрах раздела Черноморского флота».

Соглашение определяло срок использования российским флотом земли, акваторий, бухт и объектов инфраструктуры в Крыму до 2017 года, с возможным продлением на последующие пятилетние периоды. Украина согласилась на размещение в Севастополе российских флотских объектов: 31 испытательного центра, Гвардейского аэродрома, а также пунктов ВЧ связи в Ялте и Судаке и крымского военного санатория. России на правах 20 летней аренды перешли главная бухта Севастопольская, бухта Карантинная с водолазным полигоном, Казачья и Южная бухта. В Стрелецкой бухте, имеющей ключевое значение в районе, совместно базировались корабли российского и украинского флотов при контроле ЧФ береговой инфраструктуры бухты. Россия получила в Крыму более тысячи объектов, в том числе десантный полигон и два аэродрома. Россия получила право иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, не больше 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 самолетов.

21 апреля 2010 года по итогам переговоров президентов России и Украины Дмитрия Медведева и Виктора Януковича было подписано соглашение по продолжению базирования Черноморского флота РФ в Крыму после 2017 года. В документе предусматривается, что срок пребывания российской базы на территории Украины продлевается на 25 лет с правом продления аренды.

Черноморский флот, как составная часть российских ВМФ, являлся не только средством обеспечения военной безопасности России на юге, но и мог участвовать в рамках СНГ в сотрудничестве в области оборонной политики и охраны внешних границ.

Действовала ли Россия вопреки Меморандуму?

Итак, несмотря на гарантии высоких сторон, Украина стала жертвой агрессии в 2014 году. Российской?

Здесь очень важно уточнить, с какого момента Россию записали в агрессоры. До Майдана она была донором Украины и вплоть до конца февраля 2014 года, когда в Украине прошел государственный переворот, никто не заикался назвать какие-либо действия России агрессивными. Наша страна скорее напоминала простодушную женщину, которая своей единокровной безалаберной родственнице давала деньги, причем без особых гарантий на возвращение их.

Даже когда Совет Федерации России 1 марта по предложению Президента принял постановление «Об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины», страна еще не дала повода обвинить ее в использовании своей армии на Украине. Впрочем, само это постановление было скорее декларативным, носило характер заявления о готовности действовать в защиту соотечественников. Дело в том, что разрешение, на использование войск за пределами страны Президенту России не требуется. Федеральный Закон России «Об обороне» после 2009 года предусматривает право президента на оперативное использование вооруженных сил за пределами РФ в следующих целях:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Кроме того, Постановлением Совета Федерации от 16.12.2009 года президенту РФ была предоставлена возможность принимать решения об использовании вооруженных сил за рубежом, то есть и российские войска, находящиеся в Крыму.

Все эти положения российского законодательства, заметим, соответствуют Уставу ООН, международным обязательствам и договорам, которые заключила Россия.

Президент России Владимир Путин в этой ситуации с Постановлением Совета Федерации проявил себя еще и как "вежливый" Главнокомандующий, предупредивший международную общественность о том, о чем мог бы и не предупреждать.

Таким образом, в течение первых трех недель марта, когда народы Крыма решали вопрос о выходе из состава Украины, Россию имела полное право действовать вооруженной силой для защиты своих граждан. И это было дополнительно подтверждено постановлением Совета Федерации 1 марта 2014 года.

Однако Россия и после этого не дала повода обвинить себя в проявлении агрессивности. И это засвидетельствовали международные наблюдатели, под чьим пристальным взором проходил референдум в Крыму. Даже после провозглашения в апреле Харьковской, Донецкой и Луганской народных республик еще не звучали обвинения в агрессивности России. И уже потом, словно по команде западные политики загалдели, затянули заклинания об агрессивности нашей страны и ее Президента. При этом речь заходит уже о помощи «террористам» ДНР и ЛНР, то есть о событиях, которые начинаются во второй половине апреля 2014 года.

Почему столь подробно ставится вопрос о том, с какого момента России предъявляются обвинения в нарушении международного права и в совершении акта агрессии? Да потому что обязательным признаком агрессии в соответствии со ст. 2 ООНовского «Определения агрессии» является первенство и инициатива применения вооруженной силы. Агрессором признается тот, кто затеял заваруху, кто первым напал на страну-жертву или предпринял действия против суверенитета страны, которые несовместимы с Уставом ООН.

Хронология событий неумолимо указывает, что инициатором агрессии на Украину стала отнюдь не российская сторона.

На агрессора указывают факты

Бывший сотрудник американской разведки, лингвист Скотт Рикард в интервью телеканалу Press TV заявил, что США и Евросоюз готовили «Евромайдан» несколько лет. Заместитель госсекретаря госдепа США и уполномоченной США по делам Европы Виктория Нуланд подтвердила, что США для этой цели в Украину вложили около 5 миллиардов долларов.

6 марта 2014 года российские СМИ сообщали, что «не менее 300 наемников вместе со своим спецоборудованием, экипировкой и, возможно, оружием уже находятся на Украине. При этом, по данным информированных источников информагентств, «большинство из них прибыло из США», а часть ранее «находились по частным контрактам в Ираке, Афганистане и других странах». По опубликованным данным, завезенные являлись сотрудниками частного охранного предприятия - фирмы Greystone Limited. На сайте этой организации указывается, что она «предоставляет услуги хорошо подготовленного, образованного и знакомого с культурой других стран персонала для поддержки» своих клиентов, а также «провела операции в десяти странах на трех континентах».

Любопытно, что эта компания является дочерней структурой компании Blackwater, оскандалившейся в середине 2000-х годов убийством десятков мирных иракцев. В целях корректировки подмоченного в 2009 году имиджа Blackwater сначала была переименована в Хe Services, а в 2010 году в Academi. Фирма располагает частной армией из нескольких тысяч человек, на вооружении которой, помимо стрелкового оружия, имеются вертолеты и беспилотники.

В открытых источниках сообщается, что основатель Blackwater американец Эрик Принс намеревался использовать зарегистрированную в карибском офшоре Greystone Limited для миротворческих операций в Дарфуре, но вместо боевых задач в Африке наемникам, которые в массе своей являются выходцами из американской армии, предстоит решать задачи на Украине. Для Вашингтона использование частных подрядчиков вроде Greystone Limited снижает риск политических осложнений в случае «нештатной ситуации». Другая версия, правда, предполагает, что американских частных охранников могли нанять влиятельные украинские олигархи, которых активно назначались главами восточных и южных регионов Украины.

В начале марта, через несколько дней после государственного переворота иностранные «чоповцы» уже во всю орудовали в Украине. Когда они приехали: до или после смещения Виктора Януковича ‑ предмет отдельного разбирательства. В любом случае, произошло это до того момента, когда российской стороне стали предъявлять обвинения в использовании вооруженной силы на территории Украины.

Директор канадского Центра исследования глобализации Мишель Чоссудовский в апреле 2014 заявил, что НАТО использует частные компании для подготовки боевиков на Украине. «Эти организации (частные охранные компании) делают то, что НАТО не может делать открыто – они тренируют террористов», – заявил эксперт. По его информации, сотрудники таких компаний нанимаются за деньги напрямую или через посредников представителями НАТО и правительства Украины и участвуют в подготовке боевиков для подавления протестов в юго-восточных регионах страны.

В это же время главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, речь, в частности, идет о компании Greystone Ltd., которая предоставляет наемников на деньги украинских олигархов во взаимодействии с Госдепом США.

«Нанимать сотрудников Greystone может кто угодно, они действуют скрытно, не раскрывают себя и делают деньги. Предполагается, что они тренируют силы безопасности, но на самом деле они готовят террористов», – заявил Чоссудовский.

В сообщении, размещённом на официальной странице МИД России 8 апреля 2014 года выражалась озабоченность, что в военных приготовлениях на Украине участвуют иностранные наемники. «Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что к этой операции подключены около 150 американских специалистов из частной военной организации Greystone, переодетых в форму бойцов подразделения «Сокол» (спецподразделения Управления по борьбе с оргпреступностью УМВД областей Украины – П.С.)». В сообщении МИД России сообщалось, что перед иностранцами поставлена задача силового подавления протестов жителей Юго-Востока страны против политики нынешних киевских властей.

В августе 2014 стало известно, что военную подготовку сотрудников украинских силовых ведомств обеспечивают и другие частные военные компании США. Одну из них ‑ «MPRI» ‑ возглавляет генерал армии США Банц Крэддок, который в 2010 года перешел в «частный бизнес» с поста Верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе (занимал должность с 2006 по 2009). С приходом в ЧВК генерала Крэддока деятельность НАТО перешла в более конфиденциальное русло. Некоторые из контрактов, выполняемых «MPRI» на Украине, могли финансироваться средств, полученных от США и других стран НАТО.

После организованной ЦРУ «оранжевой революции», согласно данным из открытых источников, «MPRI», начиная с 2005 года, реализовывало на Украине 192 контракта, профинансированных министерством юстиции США. 55 из этих контрактов были заключены после 2010 года, когда к руководству организацией пришел Крэддок. Иными словами, подготовка событий, которые привели к государственному перевороту в Украине, началась Соединенными Штатами почти десять лет назад.

За год до переворота в феврале 2014 года в Киеве министерство юстиции США заключило контракт с американской частной компанией «L-3 Communications». Это один из крупнейших военных подрядчиков в США, чьими заказчиками являются министерство обороны, спецслужбы США, NASA и многие предприятия военно-промышленного комплекса США. Предметом контракта стала военная подготовка специально завербованных военнослужащих Украины. Непосредственным исполнением контракта занималось подразделение «L-3 Communications» под названием «L-3 MPRI» («Military Professional Resources Inc.», «Профессиональные военные ресурсы инкорпорейтед»).

Среди предлагаемых «L-3» услуг значатся «контрразведка, защита от угроз, антитеррористическая деятельность». В «L-3» работает большое число высокопоставленных генералов и офицеров в отставке. В совет директоров компании входят, в частности: председатель Объединенного комитета начальников штабов с 1997 по 2001 год и бывший глава командования специальных операций генерал Генри Хью Шелтон (Henry Hugh Shelton); бывший заместитель начальника штаба армии США генерал Ричард Коди (Richard Cody); четырехзвездный генерал Энн Данвуди (Ann Dunwoody), с 2008 по 2012 год начальник командования материально-технического обеспечения армии США.

Аутсорсинг военной и разведывательной деятельности частным компаниям приобрел масштабы, сравнимые с деятельностью государственных министерств и служб США. Передача подобных задач на подряд частному бизнесу позволяет скрыть эту деятельность от американского конгресса и общественности, создать гигантский финансовый поток для постоянно-растущего ВПК и возможность открещиваться от любых операций и «сопутствующих» жертв.

Подробности деятельности ЧВК на Украине стали известны после начала боевых действий на востоке Украины, когда «дикие гуси» на территории вооруженного конфликта стали бесследно исчезать. Как сообщили СМИ, при попытках провести рекогносцировку на местности вблизи Славянска пропала бесследно разведывательно-диверсионная группа американской ЧВК «Academi». Следующей, беспрецедентной по масштабу пропажей стало исчезновение в донецких землях спецгруппы из 20-ти наёмников ЧВК «Greystone», входящую в «Academy». Координатором пропавшего отряда являлся спецагент ЦРУ, лично знакомый с его директором Джоном Бреннаном. Часть из приглашённых специалистов, учитывая невозможность работать в столь «диких» условиях, известила руководство своих компаний о немедленном прерывании контрактов и возвращении домой.

Как только ситуация начала ускользать из под контроля «координирующих» лиц, в неё вынужден был вмешаться тайком прилетевший под чужим именем сам директор ЦРУ. Он поставил задачу выяснить информацию о судьбе бесследно исчезающих наемников, в том числе, наверное, и своего протеже.

События на Украине показали высокую квалифицированность и обученность боевиков правого сектора. Как сообщил в своем интервью телеканалу «Россия 24» бывший глава СБУ генерал-майор Александр Якименко, ссылаясь на агентурные донесения, их готовили на территории Латвии и Польши. Эти страны, а также Эстония предоставили свою территорию для подготовки боевиков с целью заброса их в иностранные государства для дестабилизации экономики и порядка.

4 октября у здания парламента Польши в Варшаве прошла акция протеста против участия польских солдат и наемников в войне на Украине. Участники держали в руках флаги Польши, России, Украины, Белоруссии, Донецкой и Луганской народных республик, а также транспаранты с надписями: «Стоп Бандера», «Нет поддержке бандеровцев. Помним Волынь», «Нет участию польских солдат в военной операции НАТО на Украине!». Выяснилось, что участие поляков в украинском кризисе включает и подготовку боевиков-неонацистов, и участие наемников из польских ЧВК в боях на Донбассе, и поставки оружия киевскому режиму, и создание польско-литовско-украинской бригады ЛитПолУкрбриг.

Роль Польши в подготовке украинских боевиков разоблачают сами поляки. Так, польский еженедельник Nie еще весной нынешнего года описал обучение осенью 2013 года в Центре подготовки полиции рядом с Варшавой 86 членов «Правого сектора». Учебу профинансировал МИД Польши. Месячный курс подготовки включал изучение методов организации массовых протестов, тактику уличного боя, приемы стрельбы, включая снайперскую. «Подготовленные в Польше террористы убивали на майдане», - открыто заявил по польскому телевидению депутат Европарламента от Силезии Януш Корвин-Микке.

Но по мере того как конфликт на Юго-Востоке расширялся, появлялось все больше и больше доказательств польского участия. Польша не только активно участвовала в подготовке активистов для евромайдана, но и отправила наемников воевать против ополчения Донбасса. 26 июня в районе стратегической высоты Саур-Могила была убита женщина-снайпер из Польши, пользовавшаяся новейшей американской винтовкой калибра 12,5 мм. В ночь на 12 июля в районе Иловайска была уничтожена застава украинских военных, среди трупов обнаружены убитые в форме с польскими знаками различия. 2 сентября и.о. министра госбезопасности Донецкой народной республики Леонид Баранов заявил, что ополченцы взяли в плен польских наемников. Еще несколько боевиков из Польши, согласно тому же источнику, сдались в плен ополченцам в ходе боев за аэропорт Донецка 3 октября.

На ком шапка горит?

Статья 3 резолюции ООН «Определение агрессии» указывает, что актом агрессии считается «засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них».

Приведенные факты из открытой печати красноречиво указывают на страны, которые действовали вопреки резолюции ООН «Определение агрессии». Это США, Польша, Латвия, Эстония. Быть может, есть и другие страны, свидетельства о причастности руководства которых к преступлениям на Украине, выскользнули из внимания санкционного смотрителя. Впрочем, для исследования этих обстоятельств есть более информированные специалисты.

Киевский режим в конце лета обратился к Варшаве с официальной просьбой о поставках оружия, но информация об аналогичных поставках стала достоянием гласности еще раньше. 16 июля в порту Одессы в обстановке повышенной секретности разгрузили 12 самоходных колесных артиллерийских установок - 152-мм пушек-гаубиц VZ-77 "Дана" чешского производства, состоящих на вооружении ВС Польши, а также штабных автобусов и грузовиков. После выгрузки артдивизион, входящий предположительно в состав 1-й Мазурской артиллерийской бригады, полностью укомплектованный польскими военнослужащими, своим ходом проследовал на железнодорожную станцию Раздельная для погрузки на платформы. 13 сентября жителям Западной Украины удалось зафиксировать, как на их территорию со стороны Польши въехали 34 танка «Леопард» немецкого производства, взявшие курс на восток.

19 сентября 2014 года в Варшаве был подписан документ о создании отдельной литовско-польско-украинской бригады (ЛитПолУкрбриг) трехполкового состава со штабом в польском Люблине. Ведущая роль в формировании бригады отведена полякам. В польских СМИ ЛитПолУкрбриг уже называют «мини-НАТО против России» (Mini NATO przeciwko Rosji). Эта бригада, по мнению аналитиков, должна стать прикрытием, которое «легализует» польских наемников, давно воюющих против вооруженных сил Донецкой и Луганской народных республик.

Приведенные факты указывают, что Украина действительно стала жертвой агрессии. Но не со стороны России, а со стороны стран НАТО ‑ США  и ряда стран Евросоюза. Они создали собственные туземные войска, в том числе и так называемый Правый сектор. Они обучали подразделения террористов и националистов в Прибалтике и в самой Украине. Они финансировали процессы, которые привели к государственному перевороту на Украине. В том числе и привлечение к действиям частных военных компаний.

Из приведенных фактов следует, что государствами-агрессорами в Украине наряду с США являются Польша и республики Прибалтики. Не потому ли именно оттуда наиболее громко раздаются заявления об агрессивности России?

Получается, что США и Великобритания нарушили еще и ст. 2 «Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении» ‑ обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины.

А теперь для прикрытия своих агрессивных действий Россия обвиняется в нарушении международных договоров и обязательств. Принцип давно известен: вор кричит громче всех «Держите вора».

Кто остановит хаос в мировом порядке?

Тот, кто поддерживает призывы ловить вора, чтобы отвести подозрение от истинного преступника, помогает создавать управляемый хаос и тем самым откладывает решение глобальных вопросов, которые вышли на повестку дня.

После распада СССР у США, когда они по сути стали единственной сверхдержавой, было без малого четверть века для решения экономических, энергетических, экологических и прочих проблем. И что же мы видим ‑ Америка за это время превратилась в самого крупного должника, продемонстрировав свою неспособность быть лидером.

В ситуации в центре Европы, связанной с Украиной, речь идет не столько о России и ее Президенте. Не здесь, так в другом месте - в Индокитае, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке; не в 2014 году, так через год-два; не ополченцы Новороссии, так кто-то другой будут ставить вопрос об исправлении векторов развития мирового хозяйства, духовной сферы, политической жизни.

Как это будет происходить – предугадать сложно. Пока ясно одно – лидеры стран и политических сил, которые действуют вопреки национальным интересам своих народов, совершают преступления против мира и человечности, должны быть остановлены.

 

А репутация сегодняшней России, несмотря на клевету, которая была возведена на нее, оставляет за ней право быть моральным лидером процесса восстановления гармоничного развития общества.