Эксклюзив. Для сайта haifainfo.ru кандидат в Президенты РФ Сергей Миронов дал интервью
Вопросы Сергею Миронову задаёт главный редактор сайта haifainfo.ru Александр Волк.
- Уважаемый Сергей Михайлович, в нашем регионе, да и во всем мире сейчас практически постоянно говорят о возможном решении иранской ядерной угрозы только военным путем. Какую возможность видите Вы, и как ваша фракция в Думе планирует «решать» эту проблему?
- Уважаемые соотечественники, я понимаю ваши опасения по поводу этой проблемы. Ситуация вокруг Ирана очень напряженная. Но я убежден, что попытка решить проблему иранской ядерной угрозы военным путем приведет к серьезным негативным последствиям. Вооруженное вторжение в Иран может повлечь за собой эскалацию конфликта во всем регионе, от которого в первую очередь пострадает Израиль. При помощи войны нельзя решать те задачи, которые поставило перед собой мировое сообщество, а именно добиться нераспространения ядерного оружия, и с другой стороны добиться мира на Ближнем Востоке. Я и наша партия будем действовать именно в этом ключе. Считаю, что потенциал переговоров себя еще не исчерпал и международному сообществу, в частности МАГАТЭ, удастся мирным путем добиться контроля над иранскими атомными объектами.
- Как Вы прокомментируете внешнюю политику России на Ближнем Востоке и должна ли она на ваш взгляд измениться? И как в этой связи, вам видеться развитие взаимоотношений с Израилем?
- Россия, будучи участником ближневосточного квартета, прилагает все усилия для того, чтобы переговоры между Израилем и Палестиной не зашли в тупик. Так же считаю, что бурные события в арабском мире не должны отвлекать мировое сообщество от положения дел в ближневосточном урегулировании, ведь от решения этой проблемы зависит развитие демократии в странах Северной Африки и Ближнего Востока. Израиль всегда был, и будет оставаться ключевым актором на политической арене Ближнего Востока. В связи с этим я считаю, что Россия обязана выстраивать с Израилем по-настоящему партнерские и дружеские отношения во всех сферах деятельности. Израильский опыт помог бы России проводить модернизацию различных отраслей, ведь Израиль добился в этом направлении серьезных успехов.
- Вы завили, что, выиграв президентские выборы, через два года объявите о новых выборах главы государства. Вы учитываете "вирус-синдром власти": когда "от кормила" этой власти –потом "за уши не оттащить"!?
- Как вы выразились «вирус-синдром власти» заключается не столько в слабости человека удержаться от возможности удерживать власть, а в неэффективности институтов власти. Именно неправильно работающие институты привели нас в ту ситуацию, в которой мы сейчас находимся. К примеру, если бы в конституции 1993 года не было бы написано, что одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд, то у Владимира Владимировича не было бы возможности законно избираться на третий срок. Видите, как из-за одного слова «подряд» демократический институт, конституция РФ, не способен помешать недемократическим явлениям. Именно из-за таких дефектов в конституции, законах и других институтах власти, демократия в России находится под угрозой. Я же собираюсь стать президентом и построить институты так, чтобы при всем желании, ни у кого не было бы возможности подрывать демократический строй России, то есть, ни президент, ни премьер-министр, ни депутат или губернатор, не сможет оставаться у власти дольше определенного срока, пользоваться административным ресурсом и влиять на судебную власть. Только проведя все эти реформы, появится возможность провести реформы социальные, в которых так нуждается Россия.
- В Израиле проживает более миллиона ваших бывших соотечественников, с которыми так или иначе сотрудничают различные государственные и общественные российские структуры. Как на ваш взгляд должны работать различные объединения соотечественников за рубежом?
- Объединения соотечественников за рубежом должны в первую очередь обеспечивать поддержку наших земляков за пределами России. То есть помогать людям, которые оказались в непростых условиях, покинув свою родину. Помимо этого, подобного рода организации являются центрами русской культуры за рубежом, они должны создавать возможности для сохранения и развития русской культуры и русских ценностей во всех уголках света. При этом важно, чтобы подобное продвижение нашей культуры не входило в противоречие с культурными особенностями тех стран, где действуют объединения наших соотечественников. Должен происходить гармоничный и сбалансированный культурный обмен, только так мы сможем создать условия для мирного сосуществования наших соотечественников заграницей.
- Есть ли у вашей партии четкие позиции по проявлениям антисемитизма в России. В каком формате вы планируете сотрудничество с еврейскими общественными структурами на территории России?
- И у меня и у моей партии
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
есть однозначно четкие позиции по антисемитизму и по любой из форм дискриминации и ксенофобии. С такими проявлениями нужно бороться самым решительным образом, если мы хотим жить в современном демократическом государстве. Нужно не только принимать соответствующие законы, но и внимательно следить, чтобы эти законы исполнялись. Ведь самое главное это равенство граждан перед законом и неизбежность наказания для тех, кто этот закон нарушил. Поэтому для борьбы с антисемитизмом и другими формами ксенофобии нам необходимы целенаправленные правовые нормы и эффективное исполнение законов.
По поводу сотрудничества с еврейскими общественными организациями. Разумеется, Россия на государственном уровне должна тесно сотрудничать с еврейскими общественными и религиозными организациями. Все граждане нашей страны имеют право на самобытность и на развитие и сохранение своей культуры, и именно такие организации должны создавать для этого все необходимые условия.
- В свои прежние приезды в Израиль Вы неоднократно заявляли о понимании всей остроты проблемы выплаты заработанной пенсии нынешним гражданам Израиля, выехавшим из СССР до создания нынешней Российской Федерации. Сегодня в Израиле проживает несколько тысяч человек, всю жизнь отработавших в России, но выехавших из страны до 6.02.92 года и по формальному признаку лишенных своей законной пенсии. Этот вопрос уже давно обсуждается на уровне различных ведомств наших стран, но никак не решается. Что планируете сделать вы, для восстановления социальной справедливости для ваших соотечественников?
- Дело в том, что летом 2011 года Министерство здравоохранения и социального развития России провело переговоры об этом с Министерством абсорбции Израиля. На переговорах были обсуждены как раз случаи, когда граждане СССР не имеющие гражданства России не могут получить свою законную пенсию. Эти переговоры являются одним из этапов на пути к подписанию двустороннего договора о взаимном пенсионном обеспечении граждан Израиля и России. Именно в этом направлении я и моя партия будем работать, причем вне зависимости от итогов президентских выборов. Я считаю, что все граждане, честно работавшие и защищавшие нашу страну должны получать достойную пенсию вне зависимости от их сегодняшнего места проживания, и мы будем добиваться этого всеми законными путями.
-
Еще один формальный признак, но уже в Комиссии по возвращению гражданства, мешает этим же людям получить свой статус.
Не пора ли вернуть гражданство, к примеру, всем ветеранам Великой Отечественной войны, лицам в возрасте 85 лет, жертвам политических преследований, ГУЛАГА и других категорий, выехавшим из страны до создания Российской Федерации или из других республик. Ведь их не так много осталось, но они в свое время, так много сделали для своей Родины - СССР, не пора ли на ваш взгляд, оценить по достоинству вклад этих людей?
- Полностью с вами согласен. Государство должно заботиться обо всех гражданах, которые проливали пот и кровь за свободу и процветание страны, а так же те, кто подвергся репрессиям. Тем более они должны иметь гражданство государства, которое защищали и которое строили, а ведь официальный правопреемник СССР это Российская Федерация. То, как нынешние власти относятся к пенсионерам и ветеранам, безусловно, лучше всего характеризует тот факт, что многие из них, проживая сегодня в Израиле, Германии и других странах, чувствуют себя значительно лучше, чем наши старики. Важная часть моей президентской программы - это социальные реформы, благодаря которым я буду восстанавливать в России социальную справедливость. И вопрос гражданства для ветеранов, жертв репрессий и героев труда - это как раз вопрос социальной справедливости. В качестве примера, в моей программе указано создание Министерства по делам ветеранов, ведомства, которое будет целенаправленно осуществлять политику поддержки всех ветеранов России и СССР, вне зависимости от их места проживания. Только когда мы научимся по-настоящему уважать людей, которые создавали и защищали наше прошлое, мы сможем сами эффективно строить и защищать наше будущее.
Распечатать данную статью
!
!
Мнение редакции может
Не совпадать с мнением авторов публикаций
!
!
Поделиться в соц. сетях
Короткий адрес статьи - : http://haifainfo.ru/?p=15420
Ну вот еще одно совершенно бессмысленное «КУ-ка-ре-ку!» на тему наших пенсий,
исполненное дуэтом Волк-Миронов.
Г-н МОШЕ снова взялся «ЗА ДЕЛО»!!!!! Ни стыда,ни совести….
Moshe
За словами-то следите:
gabay moisey abay@yandex.ru >
Г-н Моше, ну сколько раз можно исходить желчью в адрес газеты и ее главного редактора А.Волка?
Ведь это не первый ваш комментарий, где просто, охаивая любые публикации и ничего конкретно не предлагаите. Очевидно горите желанием , чтобы как-то обратить на себя внимание.
А ведь уважаемый главный редактор газеты задал кандидату в президенты РФ конкретные вопросы, в решении
которых заинтересованы не только сотни тысяч выходцев из бывшего СССР,
но и жители Израиля, и получил от Миронова разумные ответы, которыми могут быть довольны все стороны . Но в конечном итоге все зависит от результатов выборов в президенты России.
Осталось ждать недолго.
Да, взять интервью у Миронова, это смело и профессионально. Интересно, через
неделю после выборов кто-нибудь в России вспомнит, кто такой Миронов?
Уж он-то дело гражданства и пенсий решит! Ему ведь для этого совсем немного
времени не хватило, пока он был Председателем Совета Федерации.
Господин Главный редактор! А не взять ли Вам интервью у г-на Фридлянда. По
всему видно, что очень интересный, а, главное, деятельный общественник.
Готов прислать свои вопросы. Спасибо.
Мне наплевать, что душка Миронов заявляет: «… все граждане, честно работавшие
и защищавшие нашу страну должны получать достойную пенсию вне зависимости от
их сегодняшнего места проживания». Мне важно, что гражданства и пенсии мы
лишены в нарушение законов РФ. Единственно возможная форма обращения по
этому поводу к любому российскому деятелю: «Будет ли прекращено
противозаконное ограбление пенсионеров и начнут ли наконец соблюдаться
законы РФ?». Господин же Волк практически униженно христорадничает перед
российским сановником от нашего имени. Причем христорадничает там, где явно
подавать не смогут, да и не собираются.
А стыд и совесть, у меня отсутствующие, очевидно полностью перешли к
холуйствующим фридляндам и габаям.
Moshe
Ну вот еще одно совершенно бессмысленное «КУ-ка-ре-ку!» на тему наших пенсий,
исполненное дуэтом Волк-Миронов.
Прочитал и Понял
как говорят инете, Неасилил совершенно доступный Шаг и Текст…
Специально для Moshe
от ГУБЕРМАНА
Я живу, постоянно краснея
за упадок ума и морали:
раньше врали гораздо честнее
и намного изящнее крали.
«Специальному» анониму
Приводя здесь стихи губермановы,
Для меня специально хлопочешь.
Да, не так стали красть и обманывать.
Милый мой, а сказать-то что хочешь?
Господин Главный редактор!
Не могу отделаться от вопроса: «Что сподвигло Вас взять интервью у самого
бесперспективного из всех бесперспективных кандидатов?» Признаюсь, я не
самого высокого мнения о Вашем таланте журналиста, но никогда не поверю,
что вы хотя бы микроскопически верили в успех Миронова. Но, что же тогда?
Неужели желание вселить несбыточную надежду в сердца тех, в ком теплится
надежда? Неужели желание отвлечь их, успокоить хотя бы на время?
Но в угоду кому? Согласитесь, вопросы серьёзные. Может быть ответите по
существу, не промолчите вновь.
Господин Валерий.
Я не собираюсь комментировать явные противоречия в Ваших словах:
см. цитаты =
Да, взять интервью у Миронова, это смело и профессионально.== Конец 1-й цитаты.
2-я цитата:
Господин Главный редактор!
…Признаюсь, я не самого высокого мнения о Вашем таланте журналиста…== Конец 2-й цитаты.
И отмалчиваться («вновь», как Вы утверждаете) тоже Не собираюсь.
1. Насколько я помню: я Нигде Не утверждал о своем «таланте журналиста».
Есть Профессия.
Есть Законы этой Профессии.
Я стараюсь их соблюдать.
2. Перед выборами Президента РФ нами (редколлегией) были отправлены запросы ВСЕМ зарегистрированным кандидатам.
Ответил согласием и прислал свои ответы на вопросы Только С.М.Миронов.
В Чём Вы здесь усмотрели — см. Вашу цитату :
Неужели желание вселить несбыточную надежду в сердца тех, в ком теплится
надежда? Неужели желание отвлечь их, успокоить хотя бы на время?
Но в угоду кому? = Конец цитаты.
Я Не врач-психиатр,
и тем более — Не Кашпировский-Чумак и пр. знахари-лекари-колдуны, чтобы успокаивать
кого-либо.
Я предоставляю И н ф о р м а ц и ю.
К любой информации есть комментарии.
Любые комментарии.
Разные комментарии.
Есть претензии к регулярной Доставке Информации?
Или претензии Только ко Мне (Лично)?
Или — Не ко мне?
Или — Не только ко Мне?
Или — назовите местное СМИ, которое предоставило Столько интернет-площади для
Обсуждения проблем пенсий из бывшего СССР.
Сможете?
Жду.
Гл.редактор http://haifainfo.ru/
P.S. Я ответил на Ваши вопросы?
Не «отмолчался»?
Здоровья Вам.
И — Нам Всем.
Нет в моих словах, господин Главный редактор, противоречия. Есть переоценка
собеседника. Следовало мне слова «смело и профессионально» сразу взять в
кавычки, но думал, что поймёте, тем более,что это следовало из контекста
моего комментария. Так что смысл цитат один, не сомневался, что Вы это
поймёте. Виноват, ошибся.
В профессии Вашей есть нынче много Законов, но мало кто соблюдает основной-
донести правду или спектр мнений. А уж интервью Миронова ни на то, ни на
другое не тянуло. Это изначально было интервью никого ни о чём. Так, лапша.
Вторая часть Вашего комментария, это, где про гадалок и врачей, вообще
не журналистом написана.
Ждал я ответа от журналиста, а получил от политработника. Политработник не
отмолчался, не тому учили.
Уважаемый Главный редактор, господин Волк!
Своим последним комментарием Вы дали мне возможность обстоятельно объясниться, чем и пользуюсь.
Мы, конкретные российские пенсионеры, воспринимаем Ваш сайт и иные русскоязычные СМИ, а так же самые различные общественные организации алии, наших представителей в Кнессете и в правительстве как некие окна, через которые можно общаться с внешним миром и отстаивать наши интересы. К сожалению, практически все поименованные своей деятельностью превратились в непроницаемые прокладки, через которые наш голос никто не слышит. Наши интересы представляются искаженно, наши законные права не формулируются, от нашего имени выпрашиваются те или иные подачки. Ваш сайт действительно предоставил нам неограниченные возможности самовыражения на форумах. Но (и это уже проявление наших недостатков) мы оказались не в состоянии превратить эти возможности в самостоятельное окно связи с внешним миром.
Вы утверждаете, что предоставляете информацию. Не буду спорить, хотя Вы публикуете СООБЩЕНИЯ, несущие некоторое СОДЕРЖАНИЕ, а ИНФОРМАЦИЕЙ в этом содержании является лишь то, что ДОБАВЛЯЕТ нам ЗНАНИЯ. В этом разрезе интервью с Мироновым (я говорю только о пенсиях и гражданстве) информации не содержит. Мы десятки раз уже слышали о стремлении к справедливости в этой области от различных сановников России, такие заявления любят выдавать за огромные результаты своей деятельности наши заступники из Кнессета. Однако, такие заявления делаются не для того, чтобы конвертироваться в дела. А вот тот факт, что обращались Вы ко всем соискателям президенства России, и что никто, кроме Миронова, не откликнулся – информация важнейшая! Но ее-то Вы в основном сообщении и не привели.
Информация в журналистском понимании (содержание сообщений) может быть важной, маловажной, бесполезной, лживой, отвлекающей, провокационной и т.п. и т.д. (Вот, например, если бы то же интервью Вам дал Путин, ему цены бы не было!). Информация может обслуживать интересы неких общественных групп. Вы, например, должны быть заинтересованы в том, чтобы поставляемая Вами информация была направлена на продвижение интересов Ваших читателей. Из этого следует необходимость обращения к адекватным источникам. Из этого же следует необходимость определенной подготовки для формулирования вопросов интервью. Естественно, например, что Консул РФ приглашает Вас на встречу и продвигает через Ваш сайт информацию в интересах РФ. Но польза должна быть двусторонней – Вы на такой встрече можете более эффективно продвигать наши интересы.
Мы ради выхода из той информационной блокады, в которой находимся, ради получения возможности прямых контактов с российским и израильским официозом, ради возможности самостоятельного представления наших интересов предлагали Вам включить нас в Ваше общение с Консульством, выступить инициатором диалога для продвижения к истине, к справедливости. Предлагали мы это и ребятам Бермана, предлагаем «соотечественникам». Меламеда вообще сделали Председателем Общественного Совета по пенсиям под клятвенные обещания, что Совет станет прямым рупором пенсионеров. Результаты нулевые.
Таким образом, лично к Вам я никаких претензий не имею. Мои претензии к качеству получаемой от Вашего сайта информации, к выбору источников информации, к неэффективному представлению наших интересов. Не всегда в своих комментариях я придерживаюсь парламентарного стиля, но, поверьте, и здесь ничего личного, только проявление глубины разочарования. Предпочел бы не пикироваться, а сотрудничать.
Первый — ответ «достопочтенному» ВАЛЕРИЮ (это на 02.03.!)
«Браво, Валерий!
Цитирую:
«Господин Главный редактор! А не взять ли Вам интервью у г-на Фридлянда. По
всему видно, что очень интересный, а, главное, деятельный общественник.
Готов прислать свои вопросы. Спасибо.» - Конец цитаты.
Так За Чем же дело встало?
Всё решается проще простого, а именно:
29-го марта по адресу ха- Гефен д.32 — (клуб слабовидящих ) я по их просьбе делаю просмотр фильма о Санкт — Петербурге. Милости прошу — с Вашими вопросами, а заодно прихватите и остальных господ из Вашей «святой троицы»! Согласны?
Второй — опять любезнейшему г-ну Моше.
Прекрасно, любезнейший Моше!
Вот опять цитата «из Вас»:
«А стыд и совесть, у меня отсутствующие, очевидно полностью перешли к
холуйствующим фридляндам и габаям.» - Конец цитаты.
Вы хоть знаете толком, что такое «ХОЛУЙСТВОВАТЬ»?»
Цитата: «Вы хоть знаете толком, что такое «ХОЛУЙСТВОВАТЬ»?»
Самому, слава Б-гу и не приходилось. и позывов не было. А холуйствующих
повидал.
Исчерпывающе вряд ли отвечу, попробую на примерах.
Если человек в критической информации по отношению к изданию не способен
видеть ничего, кроме оскорбления издания и редактора, и если человек бросается
на их защиту, трясет их заслугами и приписывает критикам темные замыслы
(Г-н МОШЕ снова взялся «ЗА ДЕЛО»!!!!! Ни стыда,ни совести….) или саморекламу
(Ведь это не первый ваш комментарий, где просто, охаивая любые публикации и
ничего конкретно не предлагаите. Очевидно горите желанием , чтобы как-то
обратить на себя внимание), то этот человек ХОЛУЙСТВУЕТ, в такой защите
ни издание, ни редактор не нуждаются.
Если человек в ответ на предложение принять конструктивное участие в
организации с использованием его возможностей семинара или встречи
заинтересованных пенсионеров с общественными активистами, российским
и израильским официозом, с прессой не усматривает ровно ничего,
заслуживающего внимания и одновременно злорадно ухмыляется: «Посмотрим,
как вам удастся решить вопросы аренды зала», то человек этот ХОЛУЙСТВУЕТ!.
Если человек, пренебрегая тем, что высказали критики, считает возможным
учить критиков весьма специфическому варианту российского патриотизма,
он ХОЛУЙСТВУЕТ!
Если и сейчас что не ясно, спрашивайте — отвечу!
Надо же, какой Вы самовлюблённый и самоуверенный, г-н Фридлянд!
С подобными Вам я и в Ленинграде-то 50 лет не общался, а Вы хотите, чтобы сейчас
я поехал неизвестно куда, ради возможности приложиться к Вашей ручке, если Вы
саблоговолите её протянуть. Смешной Вы, право, Уж лучше кино показывайте,
там по крайней мере закадровый текст знающие люди говорят.
И ещё. Предлагаете «ПРИХВАТИТЬ» других людей. Это-то уж совсем по хамски.
Ни минуты не сомневаюсь, что люди-то эти горазда достойнее Вас, имеют заслуги
перед тойже Россией не за трёп или показ чужих фильмов, а за конкретные (Вы
понимаете?), конкретные дела. А это выражение про прихватить кого-то,
оно ведь из партийно-профсоюзнонго лексикона советских времён. Вы-то сами
на партийной или профсоюзной ниве там подвизались? Вот Вам и вопрос.
Цитата:
Moshe
Уважаемый Главный редактор, господин Волк!
Своим последним комментарием Вы дали мне возможность обстоятельно объясниться,
чем и пользуюсь…. Не всегда в своих комментариях я придерживаюсь парламентарного стиля, но, поверьте, и здесь ничего личного, только проявление глубины разочарования. Предпочел бы не пикироваться,
а сотрудничать.== Конец прерванной цитаты.
Г-н Моше — а когда редколлегия была против именно С о т р у д н и ч е с т в а?
Насколько я вижу (по Факту):
»пикировка» кому-то доставляет то ли удовольствие, то ли.. .
Меня «характеризуют» всевозможными ярлыками, навешивают «обвинения»…
К Такому «общению» я отношусь спокойно:
Ибо это — составляющая профессии.
А сотрудничать — Ждём конструктивный подход.
Если он (Конструктивны подход) возможен при такой тональности, лексиконе и «толерантности»….
Уважаемый господин Волк!
А разве написанное в моем последнем комментарии — не изложение
конструктивного подхода? Разве прежние предложения Вам организовать семинар
заинтересованных и достаточно погруженных в проблему гражданства и пенсий
людей — предложение не конструктивное? Разве предложение ознакомить Вас с
правовой постановкой проблемы не конструктивно? Разве не конструктивно
предложение тщательного выбора адекватных рассматриваемой теме
источников информации? Разве не конструктивно предложение более четко
исходить в интервью из необходимости продвигать интересы Ваших
читателей? Разве не конструктивно, наконец, предложение осознанно
стать рупором не разнообразных «ответственных работников», а Ваших
читателей-пенсионеров? С нашей стороны — полная готовность. Инициатива -
за Вами!
Очень интересно, очень интересно, г-н Валерий!
Снова приходится Вас цитировать…
Для начала -вот это:
«Надо же, какой Вы самовлюблённый и самоуверенный, г-н Фридлянд!
С подобными Вам я и в Ленинграде-то 50 лет не общался, а Вы хотите, чтобы сейчас
я поехал неизвестно куда, ради возможности приложиться к Вашей ручке, если Вы
саблоговолите её протянуть. »
А почему же Вы усматриваете в моём сообщении что — то необычное?
Я ведь предложил не кабак и не подворотню, а совершенно официальное и притом весьма уважаемое учреждение и дал его точный адрес. И — тут же:» а Вы хотите». Да я-то ничего от Вас не хочу!
Это Вы ХОТИТЕ какого — то СЕМИНАРА,а,поскольку сами — то организовать его не в состоянии,то предлагаете это сделать…г-ну Волку!
Вот уж воистину…
Неееет, г-н Валерий, извините, но «Кто идею кидает, тот сам её и исполн яет!
Вот ВЫ представьте ПЛАН СЕМИНАРА, ТЕЗИСЫ ВЫСТУПАЮЩИХ, проект ИТОГОВОГО ДОКУМЕНТА,а там посмотрим — целесообразно это или нет!
И ещё цитата:» Вы-то сами на партийной или профсоюзной ниве там подвизались? Вот Вам и вопрос.» Ну до чего же смешной вопрос! »
Уважаемый Моше!
Думаю, что и Вам теперь понятно, что никакого реального участия г-на Главного
редактора в помощи заблудившимся российским пенсионерам ожидать не
приходится. Мне-то это было ясно после его заявления о праве на российское
гражданство по принципу правопреемственности государств. Да и кому ж
захочется рубить сук, на которм сидишь? Хуже в этой истории получилось другое.
Ваша с Главным редактором дискуссия (Нет, дискуссией это назвать, пожалуй, нельзя.
Ведь в дискуссии каждая из сторон ссылается на аргументы, а, если аргументами одной
из сторон являются лишь общие слова… Вы, Моше, никогда не читали гарнизонных
газет?) позволила Фридлянду и иже с ним утверждать, что организация семинара
(пусть это называется так) нужна Вам или мне. Что касаемо меня, то я таких
предложений никогда не вносил, зная с кем имею дело. А Вы, возможно,
переоценили своих собеседников. Бывает. Они ведь даже не поняли, что своим
предложением Вы пытались помочь им, Фридляндам, другим «общественным деятелям»
продвинуться в попытках (которых они и не делают) решить насущные проблемы тех,
кто их почему-то выбрал. Ведь не только для показа кинофильмов и поездок в лес?
Они же не поняли, что Вам или мне, ведущим сегодня борьбу в Верховном суде РФ и
ЕСПЧ, эти семинары уже не нужны, что мы лишь могли бы поделиться опытом того,
что делать не следует, а, что правильно. Но партийно-профсоюзные функционеры
всегда наказывались за попытки мыслить, избавиться от этого сложно.
И ещё. Несмотря на то, что Фридлянд величает себя каким-то большим деятелем
ленинградского землячества, его причастность к ленинградцам вызывает у меня
большие сомнения. Возможно, приехал он из Ленинграда, но не ленинградец.
Согласитесь, что в той же мере, как только ленинградец может назвать
поребриком бортовой камень тротуара, так же ленинградец НИКОГДА не скажет
про человека «прихватите». Ну, не ленинградское это выражение, даже, если
речь идёт о бутылке водки. Я ни в коем случае ни с теми, кто кричит «понаехали».
У каждого своя малая Родина, и он вправе ей гордиться.Ни все обязаны быть
ленинградцами, москвичами, сибиряками. У меня есть друзья и знакомые,
приехавшие в Ленинград в зрелом возрасте, давшие много городу,впитавшие
многое от него. Я знаком с людьми, которые по разным причинам покинули город,
но остались ленинградцами. Я выступаю против той серости, которая заполнив
партийно-профсоюзные кабинеты, уже не приглашала людей на встречу, а
просила прихватить их для разговора, я против тех, кто убил правило прийти в
театр со сменной обувью, я против тех, кто заплевал шелухой от семечек Невский
проспект, я против тех, кто при этом бьёт себя кулаком в грудь, навешивая себе
различные титулы и пытается говорить от имени ленинградцев, в том числе и от
моего имени.
ЭТО — СПЕЦИАЛЬНО на МАТЕРИАЛ Г-НА ВАЛЕРИЯ от13.03 с.г.
Уважаемый г-н ВАЛЕРИЙ! Вот прочитал я Ваше последнее послание,г-ну МОШЕ адресованное.
Прочитал раз, второй, третий…
Первая — как бы « СТАНДАРТНАЯ», хотя там есть как — то не очень понятное насчёт (цитирую!)»в помощи заблудившимся российским пенсионерам «. Ладно — пропустим.
Вторая часть как бы отмечена вот этим (снова цитирую!)»своим
предложением Вы пытались помочь им, Фридляндам, другим «общественным деятелям»
продвинуться в попытках (которых они и не делают) решить насущные проблемы тех,
кто их почему-то выбрал. Ведь не только для показа кинофильмов и поездок в лес?»( Насчёт кинофильмов — чуть позже) А вот третья часть — весьма и весьма любопытна.Опять цитата:»Несмотря на то, что Фридлянд величает себя каким-то большим деятелем
ленинградского землячества, его причастность к ленинградцам вызывает у меня
большие сомнения. Возможно, приехал он из Ленинграда, но не ленинградец.
Согласитесь, что в той же мере, как только ленинградец может назвать
поребриком бортовой камень тротуара, так же ленинградец НИКОГДА не скажет
про человека «прихватите» Начну по порядку:
«Каким-то большим деятелем ленинградского землячества» я НЕ ЯВЛЯЮСЬ.
То,что я делаю имеет одну цель — пропаганду в Израиле нашего Великого Города ВО ВСЕХ ИПОСТАСЯХ! Т.о., что такое «поребрик» — не хуже Вас знаю.
Кстати, коснувшись ПИТЕРСКОЙ ЛЕКСИКИ, позабыли Вы упомянуть ещё одно чисто ПИТЕРСКОЕ выражение — КОЛЬЦО!
Не » конечная остановка», а именно КОЛЬЦО!
Вы пишете про меня(снова цитата!)» Возможно, приехал он из Ленинграда, но не ленинградец.»
Как знать, г-н Валерий, как знать… По крайней мере смею заметить,что моим любимым художественным коллективом был и остаётся Детский хор Ленинградского радио и телевидения, художественным руководителем и дирижёром был несравненный ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ СЛАВНИТСКИЙ,а его первой помощницей и хормейстером была ЕЛЕНА ЛОПАТИНА.
Я всегда бывал на их открытых концертах,и практически всегда на этих концертах в первом ряду сидел и внимательно наблюдал некий очень полный человек — худ.рук и дирижёр детского хора тогдашней Эстонской ССР ГУСТАВ ЭРНЕСАКС. Но это — так,к слову… А к ДЕЛУ — вот что.И я тоже ПРОТИВ «тех, кто убил правило прийти в
театр со сменной обувью, я против тех, кто заплевал шелухой от семечек Невский проспект», ПРОТИВ того, что Питер всё ж — таки ДО СИХ ПОР остаётся ВЕЛИКИМ ГОРОДОМ С ОБЛАСТНОЙ СУДЬБОЙ Потому и занялся его пропагандой здесь!
А теперь — самое главное -ВОТ ЭТО:
« Они же не поняли, что Вам или мне, ведущим сегодня борьбу в Верховном суде РФ и ЕСПЧ, эти семинары уже не нужны, что мы лишь могли бы поделиться опытом того, что делать не следует, а, что правильно».
Не кажется ли Вам, что начинать — то надо было ИМЕННО С ЭТОГО?
Не с «наездов» и критиканства, а ИМЕННО С ЭТОГО?
Тогда и результат был бы совершенно иным!
Не столь важно, г-н Фридлянд, на сколько частей Вы поделили моё послание, важно,
что, наконец, что-то поняли. Попробую пояснить «не очень понятное», про
заблудившихся пенсионеров. Люди родившиеся и жившие в РСФСР, отработали в
СССР десятки лет за нищенскую зарплату под обещание обеспеченной старости.
Теперь по выборочному, дискриминационному принципу многих из них лишают
права получить честно заработанную пенсию, путём непризнания наличия у них
российского гражданства, которого никто и никогда был не вправе лишить их
по закону. Для многих из этих людей, живущих на пособия, эта пенсия могла бы
оказаться неплохим подспорьем. Мы не будем в этом разговоре устанавливать
меру их вины или ответственности за положение, в котором эти люди оказались,
хотя эта вина и ответственность бесспорно есть.
Не могу здесь, в силу ограниченности места, обсуждать детали этой проблемы. Но
одной из важных её частей является то, что уже многие годы, в разных
правительствах Израиля, ей «занимаются» люди, лишь делающие вид, что она их
волнует, или те, кто не владея знанием вопроса, «демонстрируют» свой интерес и
«заботу», а порой к этой теме прилипают и откровенные авантюристы, в стремлении
использовать сложности жизни стариков в своих не очень праведных намерениях.
Именно поэтому, как я полагаю, Моше и предложил собраться вместе тем, кто знает
суть проблемы, тем, кто имеет возможность выхода на средства массовой информации,
тем, кто может обеспечить физические (не материальные) условия для координации
действий. Правильно говорите, что с этого надо бы было начать. А с кем? С тем, кто
не владея вопросом решил просто поговорить с Генконсулом, лишь повредив этим
делу, а может быть с тем, кто откровенно злорадствовал сложностям проведения
подобной встречи?
И фильмы про Денинград, и встречи в лесу, всё это очень хорошо. Но всё-таки
согласитесь, что те, кто встал во главе объединений людей, должны в первую
очередь знать и пытаться помочь решть этим людям их главные проблемы, а не
говорить, где же вы, дурни, были до 2002года. Или я не прав?
Теперь о лингвистике. Ведь я привёл Вам в пример слово «поребрик» не для того,
чтобы Вы рассказали мне про «кольцо» и детский хор. Как Вы, ленинградец,
коим себя позиционируете, один из руководителей объединения ленинградцев
в Израиле, могли позволить себе употребить по отношению к людям, просто людям,
даже без обозначения их регалий и титулов, выражение «прихватите»? Эту тему
Вы обошли, что и оставим на Вашей совести.
Уважаемый Главный редактор, господин Волк!
Как видим, тема уходит с первой страницы. Ваше молчание в ответ на мои
предложения, которые продолжаю считать вполне конструктивными, хотелось бы оптимистично трактовать как результат обстоятельного обдумывания этих предложений. Ну, что же, большие дела сразу не делаются. Я жду.
Примите лучшие пожелания.
Ув г-н Moshe
29.03.2012 — 12:00(Edit)
Тема никуда Не уходит.
Благодарю за пожелания.
Мои пожелания — Взаимны.