18 ноября   на заседании кабинета министров обсуждался   «Национальный жилищный проект» – рекомендации Национального штаба по жилью, созданного по инициативе министра финансов Яира Лапида.

 Этот проект ставит своей целью решение пробле мы дороговизны и недоступности жилья в Израиле.

Согласно этому проекту в ближай шие 5-10 лет должно быть построено  150,000 квартир под аренду по субсидируемым  ценам, как для молодежи, так и для пенсионеров, инвалидов и неполных семей, стоящих в очереди на социальное жилье.  

Члены правительства  высказали уверенность, что реализация этого проекта приведет уже к концу 2014 года к снижению цен на рынке недвижимости.

Однако такой оптимизм разделяется далеко не всеми.

Об этом свидетельствуют результаты прошедшей несколько дней назад конференции оценщиков недвижимости, которые пришли к выводу, что в 2014 году цены на недвижимость продолжат расти и увеличатся к концу года еще на 10%.

По мнению адвоката Гиль Ган-Мора, члена общественной организации «Штаб комплексного разумного планирования» жилищный проект Я.Лапида не дает удовлетворительного решения проблемы недоступности  жилья для  нуждающегося населения страны.  

Наше правительство оказалось в положении наркомана, которому очень трудно отказаться от приема наркотика.

Роль наркотика в данном случае играют гигантские доходы госказны с рынка недвижимости – около 20 млрд.шек в год .

Эти доходы складываются из различных налоговых поступлений  и, прежде всего, от продажи земли под строительство по сильно завышенным ценам:

От 40% до 70% цены, кото рую платит покупатель за покупку вновь построенной квартиры уходит в госказну  в результате взимания этих налогов.

Государство Израиль является единственной страной, в бюджете которой строительство жилья  является  доходной, а не расход ной  статьей бюджета (около 10% всех налоговых поступлений в госказну поступает с рынка недвижимости ).

В течение многих лет после начала массовой алии из бывшего СССР, разработка   «золотой жилы» доходов  с рынка недвижимости позволяла минитерству финансов решать  многие бюджетные проблемы страны.

В ближайшие годы правительству будет очень непросто в условиях нынешнего дефицита госбюджета отказаться от этих гигантских доходов  с рынка недвижимости, что будет необходимо сделать в случае успешной  реализации правительственных  планов обеспечения всех нуждащихся, как молодых, так и не очень, доступным жильем.

17 ноября  БАГАЦ сообщил,  что правительство в очередной раз попросило  дать ему дополнительное время (на этот раз – до 1 декабря с.г.), чтобы выполнить решение БАГАЦа от 1 июля 2013 года по иску, который был подан в БАГАЦ Мариной Солодкиной, да будет благословенна память о ней,  совместно с представителями общественных организаций, против дискриминации репатриантов, стоящих в очереди на социальное жилье в министерстве абсорбции.

БАГАЦ тогда постановил, что правительство должно  увеличить размер дотации на съем жилья для определенной части семей репатриантов, стоящих в очереди на соцжилье в министерстве абсорбции, в отношении которых эта дискриминация проявлялась в наиболее явном виде.

То обстоятельство, что правительство уже в течение 5 месяцев не торопится выполнить постановление БАГАЦа,  свидетельствует:

решение  жилищной проблемы наиболее нуждающихся социально-слабых групп репатриантов, живущих на съемном жилье  (пенсионеров, инвалидов и неполных семей ), не является его приоритетной задачей.

 Возвращаясь к планам правительства построить 150,000 квартир под аренду по субсидируемым  ценам, необходимо сказать:

 для 30.000 семей пожилых репатриантов, живущих на съемном жилье и оплачивающих его  из своего пособия по старости, эта программа не является актуальной:

у этих пожилых людей уже нет времени ждать 5-10 лет, когда будут построены эти дома и квартиры.

Ведь речь идет о  ветеранах войны, блокадниках Ленинграда, пострадавших во время Холокоста узниках концлагерей и еврейских беженцах (Плитей Шоа).

У многих из них  после оплаты арендуемого  жилья не остается денег, чтобы обеспечить себя нормальным питанием и лекарствами.

Всем этим нуждающимся пенсионе рам   необходимо, чтобы правительство увеличило размер дотации на съем жилья. И тогда  пожилые репатрианты  смогут сказать, что Кнессет и правительство действительно проявляют заботу о наиболее нуждающихся пенсионерах.

И -   соблюдают, следовательно,  еврейские традиции.   

Александр Берман,

председатель правления «Хазит хаКавод»

17 лет, с  1996 по 2013 год она  защищала в Кнессете интересы репатриантов. И также, как это было с Юрием Штерном, мы еще много лет будем  вспоминать ее и жалеть, что Марины нет с нами.

Символично, что последние дни ее жизни пришлись  на участие в работе конференции "Мир без нацизма" в Риге (Латвия). Марина ушла от нас, как уходят из жизни солдаты на войне - на полном скаку и внезапно.

22 года я имел счастье сотрудничать с Мариной в лоббировании ряда общественных проек тов, целью которых было решение жилищных проблем репатриантов из  СССР, содействие их успешной профессиональной интеграции, а также защита прав детей репатриантов.

Сразу после репатриации в 1991 году  д-р Марина Солодкина начала работать как научный сотрудник в Еврейском Иерусалимском Университете (научная стипендия министерства абсорбции, которую тогда в народе называли стипендией Шапиро). Тогда же на общественных началах она вошла в правление амуты «Шилув - интеграция», в состав которого входили также Геннадий Ригер, Марк Горин, Сергей Макаров, Анатолий Комиссар и автор этих строк.

Одной из первых общественных акций амуты «Шилув», в которой активное участие приняла Марина, была поддержка 2-х недельной голодовки матерей одиночек в Саду Роз у Кнессета летом 2003 года...

Принимавшие .участие  в  голодовке  женщины требовали от правительства решения их жилищной проблемы. Матери-одиночки победили – правительство пошло на то, что бы предоставить им значительные льготы в условиях получения машканты. И большинство из них благодаря этому смогли  решить свою жилищную проблему.

Союзом журналистов Израиля эта голодовка  матерей-одиночек была признана самым драматическим событием 1993 года. Марина неоднократно вспоминала, что поддержка  этой голодовки матерей-одиночек была тем первым шагом, с которого  начался её путь  в политику и в Кнессет.

В том же 1993 году Марина Солодкина стала одним из инициаторов проведения первой конференции ученых-репатриантов из бывшего СССР, в которой приняли участие около 300 докторов-наук, выходцев из бывшего СССР, а также  министр абсорбции Я.Цабан и президент Сионистского Форума Натан Щаранский.

Конференция была организована совместно амутой «Шилув» и Институтом  изучения Иерусалима. На этой конференции было инициировано создание государственного проекта постоянного трудоустройства ученых-репатриантов в Университетах Израиля (программы Камеа и Гилади).

Реализация этих программ позволила многим ученым репатриантам (около 800 докторов наук ) трудоустроиться по специальности в Израиле, вместо того, чтобы  искать  работу в других странах или же  подметать улицу в Израиле.

...На этой же конференции было принято решение создать профессиональные объединения ученых репатриантов (Союз ученых репатриантов и Ассоциацию ученых репатриантов, работающих в Университетах), которые в дальнейшем сыграли очень большую роль в создание необходимых условий для  успешной профессиональной интеграции ученых из СССР  в израильскую науку.

Д-р Марина Солодки на стала  одним из учредителей Союза ученых-репатриантов.

Когда в 1996 году Марина Солодкина стала членом Кнессета, она  поддержала целый ряд проектов общественных организаций, направленных на решение проблемы профессионального трудоустройства  репатриантов.

В частности, она сыграла большую роль в  принятие правительством решения финансировать программу постоянного трудоустройства ученых репатриантов в Университетах Израиля (программа КАМЕА), в создании Домов Технологий во многих городах страны, в которых несколько тысяч  инженеров репатриантов  получили необходимые навыки, чтобы найти работу по специальности...

Депутат М.Солодкина принимала активное участие во всех  демонстрациях, которые организовывали репатрианты, отстаивая свое право  на доступное жилье и на работу по специальности...

Деятельность депутата Марины Солодкиной, конечно, не ограничивалась только поддержкой проектов общественных организаций.

Она была  многогранной и охватывала очень различные проблемы израильского общества. 

В результате многолетней борьбы Марины Солодкиной против социальных служб, которые без веских на то оснований изымали детей из нормативных семей репатриантов, 12 марта 2012 года Кнессетом был принят законопроект депутатов М.Солодкиной, Ш.Мула, Р.Тивьяева и О.Зуарец о создании независимых комиссий по апелляциям на решение социальных служб.

Очень символично, что одной из последних общественных акций депутата Кнессета Марины Солодкиной (октябрь 2012 года) была подача в БАГАЦ совместно с представителями Движения «Хазит хаКаваод» и Союза ученых-репатриантов (д-ром А. Шарнопольским и автором этих строк), а также журналистом И.Разовским иска против правительства по поводу дискриминации русскоязычной общины при решении жилищной проблемы репатриантов из  СССР.

Защита интересов репатриантов из СССР  стали главным  делом жизни Марины Солодкиной.

 Марины уже нет с нами, но  результаты ее политической и общественной деятельности еще много лет будут приносить свои плоды и облегчать положение репатриантов из СССР.

Александр Берман,

председатель правления "Хазит хаКавод" 

председатель правления  «Хазит хаКавод»

                               А мы с надеждой в будущее...

  Одним из главных сюрпризов  выборов в Кнессет 19 созыва оказались 19 мандатов, полученных партией Йеш Атид, в результате чего она опередила  партию Авода (17 мандатов) и оказалась второй по величине партийной фракцией в Кнессете после Ликуда (20 мандатов).

В этой статье мы коснемся роли жилищной программы партии Яира Лапида , как одной из причин, определивших её успех на выборах.

Как известно, партия Йеш Атид предложила построить 150.000 квартир доступного жилья на съём. Если эта часть программы партии Йеш Атид будет выполнена, то это позволит  покончить  с острым дефицитом на рынке недвижимости и сделает покупку и съем квартиры  доступными для всех слоев населения.

Успех партии Яира Лапида явился следствием падения поддержки со стороны избирателей списка Ликуд -НДИ.    

  ..Как известно из результатов прошедших 22 января выборов, эти две партии потеряли 11 мандатов по сравнению с их представительством в Кнессете прошлого созыва.

Здесь вполне уместно будет напомнить о том, что ровно 4 года тому назад (27 января 2009 года), Б. Нетаниягу  встретился с представителя ми Движения «Хазит хаКавод», и пообещал им, что, если по результатам  выборов в Кнессет 18 созыва ему будет поручено возглавить правительство, то он возьмет на себя ответственность за решение жилищной проблемы пожилых репатриантов, их пенсионного обеспечения и защиту прав пострадавших во время Холокоста еврейских беженцев и ветеранов войны.

Сегодня ясно, что Б.Нетаниягу не выполнил своих обязательств,  и это привело к потере голосов русскоязычных избирателей, отданных за список Ликуд-НДИ. Одна из причин провала на выборах объединенного списка Ликуд-НДИ связана с той политикой в области жилищного строительства, которую проводило правительство Б.Нетаниягу. Оно проигнорировало массовые демонстрации протеста лета 2011 года против дороговизны жилья и не стало менять основные принципы своей жилищной политики.

Эта политика была направлена  на получение максимальной прибыли в госказну с рынка недвижимости  (около 20 млрд. шек в год) путем государственной спекуляции землею и недвижимостью. Необходимые условия для получения максимальных доходов госказны от спекуляций на рынке недвижимости обеспечивались непосредственно правительством и минфином.

 Как известно, от 40% до 70% цены за каждую построенную и проданную квартиру поступает в госказну.

И поэтому чем более разогрет рынок недвижимости, тем выше налоговые поступления с этого рынка. Основными рычагами, которые были использованы минфином  для достижения этой цели, было ограничение или даже полное замораживание на 10 лет строительства соцжилья, а также  сокращение общего объема строительства жилья.

Особенно возмутительным, на мой взгляд, является  бездушное и циничное отношение  правительства к  репатриантам, поскольку оно предпочло держать десятки тысяч пожилых репатриантов, инвалидов и неполных семей на съёмном жилье и тем самым заставило их в три дорого оплачивать аренду жилья из своего социального пособия только для того, что бы увеличить свои доходы  от спекуляций недвижимостью.

Доходы госказны  за те 10 лет, в течен6ие которых  было заморожено строительство соцжилья, составили от 150 до 200 млрд.шек .

В то же время для строительства  40.000 квартир соцжилья для всех нуждающихся в нём репатриантов, стоящих в очереди на соцжилье министерства абсорбции, минфину пришлось бы потратить не более 7 млрд. шек. Справедливости ради надо сказать что точно также поступали и все предыдущие правительства, начиная с самого начала массовой алии из бывшего СССР (1990 год), которые по указаниям минфина ограничивали строительство соцжилья для нуждающихся в нём репатриантов.

  Наши выводы о том, что  именно жилищная политика правительства Б.Нетаниягу в значительной мере определила потерю голосов, поданных за объединенный список Ликуд-НДИ, косвенно были подтверждены словами премьер-министра Б.Нетаниягу, который  за несколько дней до выборов заявил,  что он коренным образом изменит жилищную политику будущего правительства.

При этом он пообещал снизить цены на жилье на 30% и не допустить, чтобы министерство строительства снова оказалось в руках партии ШАС...

Будем надеяться, что будущее правительство не на словах, а на деле  коренным образом изменит пагубную жилищную политику, проводившуюся минфином в жизнь последние 23 года, в частности,  добьется снижения цен на жилье и начнет строить квартиры доступного жилья на съем, как рекомендует это сделать партия Йеш Атид.

Имеется целый ряд причин, из-за чего правительству будет очень не просто выполнить эту жилищную программу.

И главная из них заключается в том, что снижение цен на жилье приведет к значительному уменьшению налоговых поступлений в госказну с рынка недвижимости, что в условиях бюджетного дефицита в 14 млрд. шек может оказаться серьезной проблемой  для будущего правительства.

Учитывая, что  для строительство доступного жилья для пожилых репатриантов уйдет несколько лет, а также, что многие из них могут не дождаться результатов этого строительства,  то необходимо добиваться, чтобы уже в ближайшее время были увеличены размеры дотации на съем жилья для социально слабых групп репатриантов до 85% от размера арендной платы, как это было сделано в 2012 году для старожилов, стоящих в очереди на соцжилье министерства строительства.

Можно надеяться, что поданный нами совместно с депутатом Кнессета М.Солодкиной, И.Разовским и  А.Шарнопольским иск в Багац против дискриминации правительством пожилых репатриантов при решении их жилищной проблемы при ведет в ближайшее время  к увеличению размера дотаций на съем жилья. 

 14 января адвокат З.Фарбер, подготовивший и подавший этот иск,  получил известие, что  этот иск принят Багацем  к рассмотрению.

  Очень важно, что массовые демонстрации протеста летом 2011 года против жилищной политики правительства, как оказалось, не прошли даром и существенно повлияли как на характер избирательной компании в Кнессет 19 созыва, так  и на результаты этих выборов.

Это дает надежду  более 1,5 миллиону граждан страны, кто страдает от дороговизны  жилья и нуждается в решение своей жилищной проблемы.

Ведь им заранее  было известно, что начиная  с этого месяца в соответствие с решением правительства от 18 марта будет увеличен размер государственной дотации на съём жилья.

Однако их ждало горькое разочарование.

Оказалось, что министерство строительства увеличило размер дотации на аренду жилья для  семейной пары пожилых репатриантов, стоящих в очереди министерства абсорбции на социальное жилье,  всего на 120 шек в месяц. Многие нуждающиеся пожилые репатрианты восприняли это мизерное увеличение дотации на съём жилья как пощёчину, поскольку размер этой надбавки оказался в несколько раз меньше, чем  увеличение цен за аренду жилья, которое произошло за последние годы.

Возмущение репатриантов, получивших эту надбавку, было вызвано также тем, что для старожилов, стоящих в очереди на социальное жилье в министерстве строительства, дотации на съем жилья были увеличены сразу на 1250 шек ( т.е  в 10 раз больше, чем репатриантам , стоящим в очереди на социальное жилье в министерстве абсорбции) и составило 3.000 шек (для репатриантов, стоящих в очереди министерства абсорбции,  дотация на съём жилья в среднем была увеличена  до 1250шек).

Чем же можно объяснить такую дискриминацию, с которой столкнулись в  репатрианты, стоящие в очереди министерства абсорбции на социальное жилье?

Этому есть только одно объяснение - министерства строительства и финансов считают себя ответственными только за судьбу нуждающихся в социальном жилье многодетных семей старожилов (2.400 семей) и поэтому добиваются для них справедливого уровня дотации для оплаты съёмного жилья (85% ).

И в то же время не берут на себя ответственность за равноценную помощь в аренде жилья  тех 40.000 семей репатриантов (пенсионеров, инвалидов и неполных семей) , кто стоит в очереди министерства абсорбции (для них уровень госдотации на съём жилья  составляет от 40% до 50% от размера арендной платы).

К этому можно только добавить, что из 160 млн. шек выделенных 18 марта правительством на увеличение доплаты на аренду жилья нуждающимся семьям, 120 млн. шек было выделено  для 2.400 семей старожилов , стоящих в очереди министерства строительства.

И -  всего 40 млн. шек - для 40.000 семей семей репатриантов , стоящих в очереди министерства абсорбции.

Эти цифры говорят сами за себя и показывают, как на государственном уровне осуществляется  дискриминация нуждающихся репатриантов из бывшего СССР при решении их жилищных проблем (для тех семей старожилов, кто стоит в очереди на соцжилье в министерстве строительства, государство оплачивает 85% цены арендуемого жилья, а  для тех неимущих семей репатриантов, кто стоит в очереди министерства абсорбции на соцжилье, всего  40% - 50%).

Чтобы покончить с этой несправедливостью общественное Движение «Хазит хаКавод» решило  подать иск в БАГАЦ с требованием положить конец дискриминации неимущих репатриантов, которые  не получают необходимой помощи от государства в решение их жилищной проблемы.

Чтобы добиться от государства более справедливого отношения ко всем тем  проблемам, с которыми сталкиваются репатрианты из бывшего СССР (жилищные проблемы репатриантов, живущих на съёмном жилье или же выплачивающих машканту после достижения пенсионного возраста, проблемы пенсионного обеспечения репатриантов, приехавших в возрасте 35-40 лет, дискриминация тех пожилых репатриантов, кто пострадал во время Холокоста и не получает от государства должной помощи, несправедливое отношение Института национального страхования к проблемам престарелых немощных репатриантов, нуждающихся в уходе и т.д.)  нет  другого пути, как добиться единства действий различных общественных организаций, а также русскоязычных депутатов в Кнессете, представляющих интересы выходцев из бывшего СССР.

Александр Берман ,

председатель правления  и вице-президент Движения «Хазит хаКавод»

К этой статье прилагаю историческую фотографию - ПМ Б.Нетаниягу, министры Н.Щаранский и Ю.Эдельштейн в 1998 году на открытии  первого Микбацей Диюр *(Голд колони в Иерусалиме ) 

6 мая с.г. министерство строительства  в соответствие с решением правительства от 18 марта с.г. увеличило дотации на съем квартир.

При этом для тех 2.400 семей, кто стоит в очереди министерства строительства на социальное жилье, эти дотации удва иваются и достигнут  3.000 шек в месяц, в то время как для тех, кто стоит в очереди министерства абсорбции (около 40.000 семей репатриантов), увеличение составит всего 100 шек, в результате чего дотация  будет равна в среднем  1250 шек.

На мой взгляд это яркий пример дискриминации , которой подвергаются репатрианты из быв шего СССР со стороны министерства финансов и министерства строительства. И все досужие разговоры о том, что различия  в размере дотации на съём квартиры между очредниками министерства строительства и министерства абсорбции вполне справе длива, являются на мой взгляд всего лишь неуклюжей попыткой оправдать эту диск риминацию.

Эта мина замедленного действия была заложена еще в 1989-1990 гг, когда правительство решило оплачивать новым репатриантам съёмное жильё, но как-то позабыло привязать размер дотации на аренду жилья к росту цен на рынке съемного жилья. В 1990 году эта дотация  покрывала до 90-95% цены на аренду квартиры.

А сегодня из-за роста цен на съёмное жилье пожилые репатрианты  вынуж дены более половины своего пособия по старости отдавать для оплаты своего  съем нового жилья. Размер пособия по старости, выплачиваемого Битуах леуми, не предусматривает таких расходов для оплаты жилья, и поэтому многие пожилые репатрианты, живущие на съёмном жилье, бедствуют на старости лет.

Другая мина замедленного действия взорвалась 24 апреля с.г., когда  170 пожилых репатриантов, живущих в Голден Колони в Иерусалиме, получили письма от министерства абсорбции, в которых было сказано,что они должны освободить занимаемые ими квартиры до февраля 2013 года. Сегодня в этих домах проживают репатрианты , самому  молодому из которых больше 70 лет, а самому пожилому –больше 100. Их предстоящее выселение связано с  тем, что владелец этих домов потребовал увели чить арендную плату за каждую квартиру до 8.300шек, в то время как министерство абсорбции смогло предложить ему лишь 4.500 шек.

Учитывая, что речь идет о небольших квартирах площадью около 60 метров, то сегодня красная цена за аренду такой квартиры 2,500-3.000 шек. в месяц. Поэтому министерство абсорбции и не может удовлетворить непомерные требования владельца этих домов.

 В 1998 году по инициативе министра абсорбции Юлия Эдельштейна и при поддержке премьер-министра Б.Нетаниягу было положено начало  проекту долгосрочного съема  жилья  для пожилых репатриантов, названного  Микбацей Диюр (проект МД). . Тогда  владельцев домов, принявших  участие  в этом проекте, прельстило то, что государс тво предложило им за  аренду каждой квартиры  платить  в 2-3 раза больше, чем можно было получить  на свободном рынке съём нового жилья. Однако за годы, прошедшие после того, как начал действовать проект МД ,  цены на  съёмные квартиры выросли в 2-3 раза и почти что «догнали» цены за аренду жилья  в проекте МД .

Можно ожидать, что другие владельцы недвижимости, участвующие в проекте МД , также потребуют  от министерства абсорбции увеличить  цену за аренду  квартир.. Министерство абсорбции арендует  в различных городах страны 11.000 квартир, в которых проживают около 15.000 пожилых репатриантов.. Из-за недальновидной политики министерства финансов  проект МД стал  миной замедленного действия как для пожилых репатриантов, проживающих в домах МД , так и для министерства абсорбции.

В погоне за максимальными налоговыми поступлениями министерство финансов в течение многих  лет ограничивало строительство социального жилья, поскольку это содействовало поддержанию  острого дефицита на рынке недвижимости, подорожанию жилья и увеличению налоговых поступлений в госказну.

За эти сверх прибыли, получаемые   госказной с рынка недвижимости (20 млрд. шек или же 10% от всех налоговых поступлений в госказну),  наша страна расплачивается нынешним жилищным кризисом, а жители МД тем, что над ними , нависла  реальная угроза выселения из МД с последующей необходимостью жить на съёмной  квартире В этом случае им придется доплачивать из своего пособия по старости за съём жилья не 300 шек, как это происходит сегодня  в домах МД, а гораздо больше- по 1.000-1,500 шек в месяц, что будет для многих из них настоящим бедствием.

Александр Берман,

председатель правления общественного Движения «Хазит хаКавод»

Александр Берман, председатель правления общественного Движения «Хазит хаКавод» («За достойное будущее»).

Палаточный протест против дороговизны жилья , начавшийся в начале июля в Тель-Авиве и распространитвшийся на другие города страны, отвлёк внимание СМИ от того, что 27 марта  правительство Б.Нетаниягу  отказалось от длившейся с самого  начала массовой алии из бывшего СССР принципиальной  установки государства «Нет массовому строитель ству социального жилья для неимущих репатриантов» и приняло «революционное»  решение разморозить  строительство социального жилья.

Правительство  постановило в рамках муниципального пилотного проекта построить 5 тысяч квартир для нуждающихся в жилье репатриантов (пенсионеров, инвалидов и неполных семей).                                       

              Одна из основных причин нынешнего  жилищного  кризиса заключается в том, что в течение  двадцати лет ни одно из правительств, стоявших у власти,  не ставило перед собой задачу решить жилищную проблему более 100.000 репатриантов- - пенсионеров, инвалидов и неполных семей. Это и привело к острому дефициту жилья на съем, и, как следствие,  к спекулятивным ценам как на покупку, так и  на съём жилья.  И до тех пор, пока не будет построено социальное жилье для более 50.000 семей  пенсионеров и других социально слабых групп репатриантов, живущих на постое, не удастся «остудить» перегретый рынок недвижимости.

Предлагаемая Вашему вниманию статья знакомит  с ситуацией, которая складывается вокруг  решения правительства от 27.03 с.г. построить  5.0000 квартир  для нуждающихся репатриантов в качестве первого шага решения жилищ ной проблемы более 100.000 репатриантов, неимеющих постоянной крыши над головой.

Дороговизна и недоступность  жилья превратились в последние годы для большинства  нуждающихся в нем, среди которых около 150.000 семей репатриантов,    в самую острую  социально-экономическую проблему страны.

В нескольких городах (Иерусалим, Ришон Лецион,Бат Ям, Петах Тиква) прошли демонстрации пожилых  репатриантов, которые  тре буют от правительства и от муниципалитетов, чтобы была  решена их  жилищная пробле ма. Пожилые репатрианты, принимавшие участие в работе семинара Движения «Хазит хаКавод» (13 июля с.г.), приняли решение потребовать от правительства увеличения дотаций на съем жилья.  27 апреля с.г., ровно через месяц после того, как правительством было принято реше ние построить 5.000 квартир для нуждающихся репатриантов,  состоялось первое межминис терское рабочее совещание по реализации этого проекта под председатель ством министра абсорбции Софы Ландвер.

На этом совещании было решено в течение месяца провести кон курс между муниципалитетами, заинтересованными участвовать в этом  проекте строитель ства социального жилья и  выбрать те города, в которых будет реализовыван этот пилотный проект ( на этом совещании речь шла уже не о 12 , как  в правительственном решении от 27.03,

а всего лишь о 5 городах ).

После этого совещания прошёл уже не один, а  три месяца, но до сих пор министерством абсорбции не решен вопрос о том, в каких городах будет реали зовываться этот проект. 13 июля на семинаре Движения «Хазит хаКавод» было объявле но, что министерство абсорбции планирует, что до 31 декабря с.г.будут подписаны и оформ лены все необходимые документы, которые позволят построить в рамках этого пилот ного проекта первые 400 квартир в двух городах  для нуждающихся в социальном жилье репатриантов.                                                                                                                      

  Что нам  известно о пилотном проекте строительства 5.000 квартир для нуждающихся репатриантов :

  Принципиальной особенностью  пилотного проекта  строительства 5000 квартир для неимущих репатриантов  является то, что все построенные дома будут принад лежать муниципалитетам.

 Эти здания, в которых  получат квартиры около 7.000 нуждающих ся в них репатрианты, будут построены  на городских общественных землях, которые выделя ются  муниципалитетам государственным Земельным Управлением для строительства  школ, синагог, детских садов и т. п.

Пенсионеры, инвалиды и неполные семьи, которые получат квартиры в этих домах, будут доплачивать за проживание в этих квартирах  не более 8% от своих доходов (от 200 до 300 шек в месяц).

Все квартиры в этих домах будут малогабаритны ми - по 30 – 45 кв. метров.

При этом 25% квартир будут предназначены для пожилых пар, а 75% - для одиночек.

Министерство абсорбции предполагает, что время строительства этих 5.000 квар тир займёт от 2 до 4 лет. Строительство этих  квартир для нуждающихся репатриа нтов будет в значительной мере оплачено государством –около 216.000 шек за каждую квар тиру ( см. ниже). 

Другой предполагаемый источник финансирования – это различные фонды, такие как Кляймс Конференс, Джойнт,  Сохнут, управление лотерей «Мифаль хаПаис» и т.д.  Предполагается, что  дополнительные деньги могут быть изысканы муниципалитетами  само стоятельно, например, в качестве налогов с торговых предприятий, которые смогут  постро ить торговые точки на первом этаже зданий с квартирами для репатриантов.

Таким образом будут набраны 50% необходимых финансовых средств. Остальные необходимые средства будут получены муниципалитетами в виде ссуд в банках под гарантии правительства. Контро лировать строительство этих  домов будут компании , ответственные за экономическое разви тие города. Правительство гарантирует полное заселение строящихся домов и само будет в течение 15 лет оплачивать аренду квартир (чтобы покрыть частично расходы на строительст во).

Первый экзамен на «выживание»  этот пилотный  проект сдаст, когда станет ясно, суме ет ли канцелярия премьер-министра добиться, чтобы заинтересованные в этом проекте муниципалитеты  получили разрешение на отчуждение земли под застройку от Земельного Управления до конца этого года.                                                                                                           Правительство согласилось выпла тить в качестве частичной компенсации за расходы на строительство социального жилья око- ло 216.000 шекелей за каждую построенную и заселенную нуждающимися репатриантами квартиру. Эти деньги будут выплачиваться государством  по 1.200 шек в месяц в течение 15 лет после того, как дом будет построен и нуждающиеся репатрианты переедут в квартиру.

Государство в рамках этого пилотного проекта, в случае его реализации в полном объёме, выплатит муниципалитетам в течение 15 лет 1 млрд.80 млн.шек.

Земля под это строительство согласно решению правительства предоставляется бесплатно. Как известно, бесплатная земля чуть ли не вдвое удешевляет строительство жилых домов. Предлагаемые финансовые льготы являются  благоприятными для  реализации этого проекта , поскольку  покрывают значитель ную часть расходов на строительство социального жилья.  Независимо от судьбы обсуждае мого нами пилотного проекта, репатрианты и политические силы, представляющие их инте ресы в Кнессете, смогут настаивать на том, чтобы строительство социального жилья для репатриантов базировалось бы и в дальнейшем на таких же льготных условиях .                                                                                                                                       

         Как соотносится стоимость строительства малогабаритной квартиры для пожилых репатриантов с теми финансовыми средствами, которые выделяет  государство:

Как сообщил эксперт нашего Движения в области жилищного строительства д-р Виктор Моргулев,  стоимость строительства 1 кв.метра жилья обходилась в 2009 году в среднем в 6.250 шек за кв.метр.

Следовательно себестоимость строительства квартиры размером в 30 кв.метров обошлась бы в 187.500 шек, а квартиры размером в 45 кв.метров в 281.250 шек.

С другой стороны согласие правительства выплачивать по 1.200 шекелей в месяц в течение 15 лет (180 месяцев) за каждую построенную квартиру обеспечивает поступление в фонд строительства 216.000 шек за каждую построен ную квартиру. Представленные здесь расчеты, не учитывают различные дополнительные расходы, связанные с реализацией проекта (например, выплату процентов за взятую в банке  ссуду под строительство дома).

Мы использовали усредненные цифры стоимости жилищного строительства в Израиле за 2009 год, которые включают стоимость построенного элитного жилья и различные «накрутки», которые, как известно, делают строительные фирмы, чтобы обеспечить себе высокие доходы.

Поэтому реальная стоимость строительства социального жилья, которое будет построено в рамках этого проекта, может быть существенно уменьшена. Таким образом сумма государ ственных вложений в строительство социально го жилья в соответствие с условиями пилотного муниципального проекта близка к его себестоимости.

                  О конкуренции между различными группами населения за решение их жилищной проблемы :

Необходимо иметь ввиду, что не только социально слабые группы репатриантов, но и другие группы населения страдают из-за нерешенной жилищной проблемы.Очень остро эта проблема стоит перед молодым поколением израильтян, а также перед многодетными семьями религиозного сектора. И обусловлено это тем, что в течение 20 лет государство не сделало серьёзных усилий, чтобы обеспечить социальным жильем более 100.000  репатриан тов, живущих на съёмных квартирах (пенсионеров, инвалидов и неполных семей) и таким об разом уменьшить дефицит жилья на рынке недвижимости.

В результате хронического дефицита на рынке съёмного жилья  за последние 20 лет цены как на покупку жилья, так и на съём ное жилье в центре страны возросли в несколько раз.

И поэтому сотни тысяч молодых семей ных пар не могут решить сегодня свою жилищную проблему.

Многие их них вследствие этого уезжают за границу.

В Кнессете решение жилищной проблемы для  молодежи лобби рует группа депутатов во главе с Мири Рэгев, а для религиозного сектора это лоббирование осуществляется партией ШАС и другими партийными фракциями харедим. То, что правительство в первую очередь дало зелёный свет для пилотного проекта, цель которого  решение жилищной проблемы социально слабых групп репатриантов, является, на мой взгляд, большим успехом тех депутатов, кто представлял в Кнессете интересы русскоязычной общины.      

                                                        Всё новое - это хорошо забытое старое :

Во многих странах  строительство социального жилья уже много лет происходит примерно по той же схеме, которая предлагается в этом пилотном проекте.

Так, например, строительство социального жилья в Англии и в Австралии происходит под эгидой муниципалитетов. Расходы на строительство соцжилья в этих странах не включены в прямые расходы госбюджета,  но  муниципалитеты предоставляют строитель- ным фирмам определенные льготы, которые делают эти фирмы заинтересованными в строи тельстве соцжилья. Такие льготы, например, включают получение строительными фирмами бесплатно земли под застройку не только домов, предназначенных  для социального жилья, но и других строительных объектов.

Таким образом, бесплатная земля для застройки оказывается той разменной монетой, которой муниципалитет рассчитывается с исполнителем  заказа. И к этому добавляется ежемесячная оплата за съемное жилье, которая  финансируется муни ципалитетами.

Однако то, что успешно делается  в Англии, не обязательно хорошо получится у нас  в Израиле. И связано это с тем, что строительные фирмы в Израиле избалованы слиш ком большими доходами от выполняемых ими строительных подрядов и поэтому могут быть не заинтересованы в реализации проекта строительства муниципального жилья, которое  не принесёт им достаточно больших прибылей...

                Следует сказать, что муниципалитеты таких городов, как Ашдод и Ришон Лецион, в кот рых репатрианты составляют значительную часть населения города, уже несколько лет по собственной инициативе использовали  подход, который предлагается в обсуждаемом пилотном проекте для строительства социального жилья в этих городах (при строительстве Хостелей и домов  Микбацей Диюр).

Строительные подрядчики ("кабланы"), строившие соцжилье в этих городах, получали зем лю под это строительство  на льготных условиях.

Наконец, необходимо напомнить, что в начале 70-х годов прошлого столетия многие семьи репатриантов из бывшего СССР  вселяли в  дома, в которых большинство квартир были куплены старожилами за машканту, и минис терство абсорбции ежемесячно выплачивало подрядчикам, построившим  дом,  деньги за аренду нескольких квартир, которые были предоставлены в этом доме репатриантам. 

Если жившие в таких квартирах репатрианты принимали решение выкупить  квартиру, то все деньги, выплаченные  за съём квартиры государством, шли в счёт оплаты этой машканты.

Почему многие муниципалитеты не торопятся принять участие в этом  проекте :

Причина  в том,  что предложенный пилотный проект строительства социального жилья для пожилых репатриантов не достаточно привлекателен для многих муниципалитетов.

Об этом свидетельствует прежде всего тот факт, что многие  города, в которых живёт много репатриантов и которые раньше собственными силами строили для них социальное жильё, не торопятся встать в очередь для участия в этом проекте.

Одна из  причин такой «неторопливости», заключается в том, что муниципалитеты предпочитают  иметь дело непосредственно со строительными фирмами и  не заинтересова ны в посредничестве экономической компании по развитию города. 

По-видимому, условия пилотного проекта не были  предварительно сог ласованы с муниципалитетами , которые считают, что  проект не достаточно хорошо обоснован экономически.

Этот вывод  согласуется с сообщением о том, что финансовая комиссия Кнессета потребовала от министра финансов Ю.Штайница, чтобы министр финансов и министр строительства представили ли бы этой комиссии Кнессета финансовое обоснование пилотного проекта строительства 5.000 квартир для нуждающихся репатриантов.  Отсутствие частичного прямого бюджетного финансирования обсуждаемого пилотного проекта, на наш взгляд, является причиной, которае удерживает многие муниципалитеты от участия в этом проекте. Хотя в большинстве развитых стран именно на муниципальном уровне решаются проблемы социального жилья,  в Израиле до последнего времени не было такого опыта. И это также является одной из причин, из-за которой муниципалитеты с большой осторожностью относятся к тому, чтобы принять участие в этом проекте.

Дополнительная  причина сдержанного отношения со стороны муниципалитетов к этому проекту связана с тем, что не существует до сих пор юридически обоснованной правовой базы строительства жилых домов на общественных землях.

Без такой правовой базы получение разрешения на  строительство муниципального соцжилья от земельного Управления займет несколько лет, что уже само по себе похоронит этот проект.

Дополнительными причинами, которые «отталкивают»  муници палитеты от участия в этом проекте, являются нежелание привлекать в свой город социально-слабые группы репатриантов, которые полностью или частично освобождены от уплаты арноны, а также конкуренция за общинную землю, когда строительство, например, синагог для некоторых городов может оказаться предпочтительнее, чем строительство соцжилья для нуждающихся в нём жителей                                                                                                             

          Что общего между пилотным проектом строительства соцжилья для репатриантов и щами,  которые солдат сварил  из топора .

 В течение многих лет министерство финансов и  правительство слышать  не хотели о  строительстве социального жилья.

Это была принципиальная установка министерства финансов, единственное  разумное объяснение которой, что  госказна  зарабатывала десятки миллиардов на несчастье народа -  на жилищном кризисе, который привёл к резкому увеличению налоговых поступлений в госказну  со строящегося жилья, а также с торговли недвижимсостью.

Строительство социального жилья привело к бы к уменьшению дефицита жилья на съём и, как следствие, к охлаждению рынка недвижимости и к уменьшению налоговых поступлений в госказну. Так, например, только в 2010 году согласно данным Иерусалимского института социальных исследований около 9,4% от всех налоговых поступлений (более 20 млрд.шекелей)  в госказну поступило от жилищных налогов (налог на покупку земли  под строительство, НДС, а также  налоги на торговлю недвидимостью). Председатель Гистадрута Офир Эйни также считает, что министерство финансов  зарабатывает очень большие  деньги на спекулятивно взвинченных ценах на недвижимость и поэтому противится любым серьезным шагам, кото рые могут «охладить» рынок недвижимости и привести к удешевлению цен на жильё. Наше Движение в течение 4-х последних лет (начиная с 2007 года ) организовывало пикеты и палатки протеста у канцеля рии главы правительства против такой жилищной политики государства, которая  направлена  против интересов неимущих репатриантов, необеспеченных социальным жильём.. И теперь, когда, наконец, лёд тронулся, и правительство решило построить 5.000 квартир  социального жилья, многое зависит от активности самих репатриантов и их представителей в Кнессете.В связи с критическими замечаниями в СМИ в адрес этого пилотного проекта стоит напомнить  сказку о том, «как солдат щи из топора сварил».В этой сказке  топор понадобился солдату только  для того, чтобы уговорить хозяйку начать варить щи. Внести те или иные поправки в  правительственную программу строительства соцжилья для репатриантов,  на мой взгляд, будет гораздо легче, чем было добиться изменения принципиальной установки министерства финансов о замораживании  строительства социального жилья.                                                      Бездушное отношение  государства к жилищным проблемам репатриантов вернулось, как  бумеранг,  в виде палаточной революции молодежи. Жилищный кризис в стране возник в значительной мере потому, что в течение более 20 лет, прошедших после начала массовой алии из бывшего СССР, государство не позаботились о решении жилищной пробле мы более, чем 100.000 представителей неимущих групп репат риантов (пенсионеров, инва- лидов и неполных семей). Все они много лет живут на съёмных квартирах, что содействова- ло созданию острого дефицита жилья на съём, который со временем привёл к спекулятив- ным ценам на аренду и покупку жилья и, как следствие, к нынешнему жилищному кризису. Этот кризис приводит, с одной стороны,  к обнищанию одних (около 2 миллионов граждан страны,  живущих  на съёмных квартирах - в основном  молодежь, многодетные религиозные семьи  и репатрианты), и к обогащению других (инвесторов, вкладывающих деньги в покуп ку жилья, владельцев квартир, сдающих их в аренду, и, наконец,  госказны, которая «подсела на иглу» много миллиардных доходов от налоговых поступлений со строящегося жилья (около 20 млрд. шек   в 2010году).

Основы жилищного кризиса,  который переживает в настоящее время страна, были заложены в те дни, когда 22 года тому назад началась массовая алия из бывшего СССР.

Тогда правительство отказалось строить социальное жилье для социально-слабых групп репатриантов (пенсионеров, инвалидов и неполных семей). Вместо этого оно предложило неимущим репариантам  модель прямой абсорбции - снимайте квартиры на частном рынке съёмного жилья, а министерство строительства будет выплачивать вам дота цию на аренду квартиры.

При этом правительство «забыло» привязать размер дотации на аренду жилья к росту цен на рынке съёмного жилья.

Кроме того, правительтство не сделало необходимых усилий, чтобы уменьшить  дефицит на рынке недвижимости. В результате такой непродуманной социальной и жилищной политики возник острый дефицит жилья на съём, который привел в дальнейшем к спекулятивному росту цен на недвижисость- как на съем, так и на покупку.

Репатрианты из бывшего СССР  арендуют около 150.000 квартир, из которых 50.000 снимают пенсионеры и другие социально слабые группы.

Это и поддерживает острый дефицит съемного жилья.

Государство в течение мно гих лет отказывалось строить социаль ное жильё для неимущих репатриантов, что позволило бы решить их жилищную проблему,  уменьшить дефицит жилья на съём  и спекулятивный рост цен на жильё. Прави тельство предпочло переложить решение жилищной проблемы неимущих репатриантов на  плечи пенсионеров, инвалидов и неполных семей.

В результате этого цены на съём и покупку квартир возросли в 2-3 раза, а жилищная проблема перестала быть пререгативой репатриантов и превратилась в общеизраильскую проблему,от которой страдает большинство молодых граждан  и многодетные семьи.

Теперь правительство и банк Израиля ломают голову над тем, как "спуститься с того дерева", которое называется «перегретый рынок недвижимости», не сорвавшись с него  и не вызвав масштабного экономического кризиса.

Однако хуже всех в этой ситуации приходится пожилым репатриантам, которые вынуждены из-за спекулятивных заоблачных  цен на съемное жильё оплачивать крышу над головой из своего пособия по старости (около 50% своего пособия по старости неимущие пожилые репатрианты,живущие в центре страны, вынуждены отдавать для оплаты съёмного жилья)  .

Почему решение жилищных и пенсионных проблем репатриантов зависит  от общественной активности самих репатриантов ?

  После того, как наше Движение в 2006 году начало борьбу за решение пенсионных и жилищных проблем репатриантов из бывшего СССР,  правительство Э.Ольмерта и, в дальнейшем, правительство  Б.Нетаниягу приняли масштабные решения,  направленные на улучшение материального и жилищного положения пенсионеров, живущих ниже черты бедности (в рамках законопроекта от 2008-2009 года о дополнитель ной финансовой аоддержке пенсионеров, живущих ниже черты бедности, а также пострадавших во время Холокоста).  

 Вот пример успешной  борьбы репатриантов за решение их жилищной проблемы 18 лет  назад:

 матери-одиночки устроили голодовку в Саду Роз у Кнессета с требованием решить их жилищную проблнему. Эта голодовка матерей-одиночек  длилась около двух недель и закончилась  победой -  правительством было решено  предоставить для матерей-одиночек машканты на льготных условиях.                           

            Наше Движение организовало в последних числах мая демонстрации в Ришон Леционе, Бат Яме и Петах Тикве с требованиями к правительству и к муниципалитетам этих городов решить жилищную проблему неимущих репатриантов (пенсионеров, инвадидов и неполных семей), живущих на постое. В результате этих демонстраций пожилых репатриантов, живу щих на постое, муниципалитеты всех этих трех городов выразили желание участвовать в конкурсе, который проводит министерство абсорбции на право участвовать в пилотном проекте строительства 5.000 квартир социального жилья для нуждающихся репатриантов.

По нашим сведениям все три города-Ришон Лецион, Петах Тиква и Бат Ям будут включены министерством абсорбции в число тех городов, которые будут участвовать в пилотном проекте строительства социального жилья для репатриантов.

                                                  Задержка с конкурсом среди муниципалитетов за право участвовать в этом пилотном проекте (см. в начале статьи) говорит о том, что министерство абсорбции сталкивается  с большими  трудностями при проведении этого конкурса.

Главная причина пробуксовки этого проекта состоит в том, что экономические условия, которые предлагает правительство  (и, в частности, отсутствие прямого финанси рования этого строительства со стороны министерства финансов)  не убедили муниципалитеты в том, что проект рентабелен  для города. С другой стороны, генеральный директор министерства абсорбции Дмитрий Апарцев, с моей точки зрения,  выбрал правильную тактику, что в начале необходимо добиться окончательной «утряски» экономи ческих и юридических  условий, в которых будет реализовываться этот проект, а потом уже провести конкурс между муниципалитетами за право участия в этом проекте.  Поскольку  главным требованием протестующих против  дороговизны жилья  и жизни является  требование к правительству обеспечить доступность жилья для всех групп населения, то это требование палаточного протеста   облегчает решение задачи, которую поставила перед собой министр абсорбции Софы Ландвер - решить жилищную проблему десятков тысяч семей репатриантов, много лет стоящих в очереди министерстве абсорбции на социальное жилье.

  Автор настоящей статьи не утратил  свой  оптимизм   в отношении пилотного проекта строительства 5000 квартир для репатриантов  и считает, что  для пожилых репатриантов, инвалидов и неполных семей, живущих на съемном жилье, через несколько лет  кончатся  муки, свызанные с постоянными переездами с одной съёмной квартиры на другую и со спекулятивно взвинченными  ценами на жилье.

Для репатриантов палаточный протест явился  «манной небесной», который ускорит и облегчит решение жилищной проблемы  репатриантов.  

Статья опубликована в газете "Вести" 25.08.2011г.

В этом письме было, в частности, сказано, что прошло два года после памятной встречи Б. Нетаниягу с представителями Движения (27.1.2009), во время которой лидер Ликуда пообещал пожилым репатриантам, что, возглавив правительство по результатам выборов в Кнессет 18 созыва, он начнет исправлять последствия системного сбоя, в результате которого за годы, которые прошли после начала массовой алии из бывшего СССР, не была решена жилищная и пенсионная проблемы более 350 тысяч репатриантов пенсионного и предпенсионного возраста.

Тогда лидер Ликуда и нынешний премьер-министр , в частности, сказал: "Государство Израиль в долгу перед пожилыми репатриантами. Произошел системный сбой. Прожить на пособие по старости вместе с социальной надбавкой практически невозможно, проблема жилья не решена+ Мы будем проводить системные исправления этой ситуации".

В результате этого "системного сбоя" более 170 тысяч репатриантов живут в бедности и нищете на старости лет и такая же участь ожидает тех, кто в ближайшие годы достигнет пенсионного возраста. За два года, прошедшие после той встречи,  правительство ничего не сделало для того, чтобы облегчить бедственное положение репатриантов пенсионного возраста, а также других социально -слабых групп репатриантов (инвалиды, неполные семьи, люди предпенсионного возраста).

В письме мы задали 5 вопросов премьер-министру с требованием, чтобы он объяснил, почему его правительство потворствует жестокой эксплуатации пожилых репатриантов (а также инвалидов и неполных семей), живущих на постое, которые вынуждены оплачивать крышу над головой за счет своего социального пособия (на это уходит до 70% социального пособия ), а также дискриминирует этих репатриантов из бывшего СССР по сравнению с репатриантами из других стран при решении их жилищной проблемы. С содержанием этого письма премьер-министру от 27.1.2011 можно ознакомиться на сайте  на сайте Движения  pensiaolim.org .

Со стороны Алекса Сельского, пресс-секретаря премьер-министра, последовала быстрая реакция на наше письмо. Однако на вопросы, поставленные в этом письме , на наш взгляд, ответа он не дал.. Он ограничился только тем, что категорически отрицал факт дискриминации неимущих репатриантов со стороны государства при решении их жилищной проблемы и ни одним словом не обмолвился при этом о других четырех вопросах, заданных премьер-министру в нашем письме.

В различных средствах массовой информации в последнее время активно обсуждается проблема бедственного положения тех репатриантов их бывшего СССР, кто приехал в Израиль в возрасте 40+ и продолжает работать.. Очень важно, что в последнее время большую активность при обсуждении бедственного положения репатриантов пенсионного и предпенсионного возраста принимают все больше граждан "из народа", не состоящие в тех или других общественных объединениях. Впервые за много лет русскоязычные репатрианты предприняли попытку объединиться стихийно, в процессе обсуждения в СМИ проблемы бедственного положения сотен тысяч репатриантов из бывшего СССР, приехавших в возрасте 40+. Люди поняли, что в такой же тяжелой ситуации находятся не только они, но тысячи других людей пожилого возраста, и осознали, что никто не поможет им, кроме них самих. Так возникли попытки объединения тех, кто столкнулся с той же бедой.

В этом я вижу самый главный итог усилий последних месяцев. И это уже очень много. Мало кто верил, что "русские" способны проявить активность и самостоятельность. И именно на эту их "неспособность" объединиться делался расчет.

Люди на разных интернет-сайтах и форумах активно обсуждают острейшую проблему жилья и отсутствие каких-либо действий со стороны властей для ее решения.

Но не только обсуждают. Например, по инициативе самих репатриантов появилось сообщество "Право на жилье" в Живом Журнале. Вот его адрес: http://community.livejournal.com/right_tohousing

На странице этого сообщества мы обнаружили еще один вариант обращения к Нетаниягу, написанный от имени репатриантов пожилого возраста. Это, на мой взгляд, по-настоящему Народное Письмо.

Мы решили разместить текст этого письма на сайте Движения по адресу:  http://www.pensiaolim.org/index.html

Наше Движение приветствует любые попытки самоорганизации со стороны репатриантов и считает, что мы все должны максимально помогать друг другу там, где это возможно. В данном случае, чтобы помочь собрать максимально возможное число подписей под этим Народным Письмом.

Очень важно, чтобы власть услышала голос простых репатриантов, а не только их представителей тех или других общественных организаций. Возможно, тогда "этот воз стронется с места". Чем больше подписей будет стоять под этим обращением, тем скорее его услышат.

Поэтому я призываю всех репатриантов, заинтересованных в скорейшем разрешении этой проблемы, зайти на сайт Движения, ознакомиться с текстом Народного Письма и оставить свои подписи.

Также было бы очень хорошо, если бы те, кто одобряет письмо, сообщили о нем как можно большему числу своих знакомых и друзей, отправив им ссылку на текст или распечатали письмо для тех, у кого нет интернета, попросив их также подписать письмо.

Процесс отправки письма не стоит затягивать, поэтому сбор подписей надо ограничить одним месяцем. За это время Движение возьмет на себя перевод русского текста на иврит и отправит его не от своего имени, а от имени репатриантов премьер-министру со всеми, имеющимися на момент отсылки подписями.

У меня нет никаких иллюзий по поводу того, что сколько бы мы не написали писем и сколько бы граждан страны их не подписали, одними этими действиями мы не повернем правительство лицом к нашим проблемам. Решающее значение будет иметь наша способность организовать массовые акции протеста (демонстрации и палаточные городки протеста ). Я рассматриваю сбор подписей под этим письмом, как один из таких важных шагов подготовки к такой акции и одновременно проверки того, насколько мы готовы объединить наши усилия, чтобы добиться справедливого отношения со стороны правительства к репатриантам пенсионного и предпенсионного  возраста из бывшего СССР .

Если потребуются другие шаги, давайте обсуждать их совместно и на равных.

Александр Берман, председатель правления общественного Движения "Хазит хаКавод" ("За достойное будущее")