Депутат Амнон Коэн (ШАС) надавил на Минюст: полицейский, избивший репатрианта на кладбище в Ашдоде, отдан под суд. Ему инкриминируется не только нападение на парня, но и попытка похищения.

Дело с избиением Ильи Гордиенко на очереди?

Глава комиссии Кнессета по госконтролю Амнон Коэн (ШАС) провел 21 октября встречу с заместителем главы МАХАШ (отдел Минюста расследованию преступлений, совершенных полицейскими ) Моше Саада, посвященную участившимся случаям нападения полицейских на репатриантов.

Саада заявил Коэну, что после обращения депутата по поводу  инцидента в Ашдоде , в ходе которого "русский" студент Андрей Игнатов был избит двумя полицейскими, МАХАШ провел срочное расследование этого случая. В течение 4 суток сотрудники Минюста проверили все детали дела и выяснили, что в деле замешаны сотрудник полиции и доброволец из "Мишмар эзрахи".

Обвинительное заключение против полицейского уже передано в мировой суд Ришон ле-Циона.

Ему инкриминируется не только избиение парня, но и попытка похищения.

Напарник полицейского находится под домашним арестом.

Как  сообщал портал IzRus , 22-летний Андрей подвергся 12 октября нападению двух патрульных и сумел записать сказанное ими с помощью мобильного телефона.

Парня увезли на кладбище, где нет видеокамер и свидетелей, избили и угрожали превратить его жизнь в ад частыми обысками. Затем его привезли в участок и освободили.

Причиной "задержания" полицейские назвали "неуважительное" к ним отношение Игнатова.

"Я очень уважаю работу нашей полиции, которая защищает граждан, но не позволю нескольким любителям помахать кулаками пятнать репутацию десятков тысяч честных сотрудников правоохранительных органов. В начале прошлой недели, после того, как мы с вами побеседовали, я обратился в МАХАШ, потребовав срочно проверить этот вопиющий инцидент в Ашдоде, и это было сделано", - отметил в беседе с порталом IzRus Амнон Коэн.

 

 

Депутат также подчеркнул, что в беседе с Моше Саада заявил ему о большом количестве жалоб репатриантов на насилие со стороны полицейских, которые МАХАШ почему-то закрывает. Он попросил проверить эти дела, в частности, упомянув о случившемся со Ильей Гордиенко, который подвергся жестокому избиению в начале этого года.

"Я буду держать руку на пульсе и надеюсь на содействие министерства юстиции. Ситуация, когда граждане боятся полиции больше, чем преступников - неприемлема", - заявил парламентарий.

 

22 шос­се Ак­ко - Хай­фа в объ­езд Край­от вве­ли в экс­плу­а­та­цию в мар­те это­го го­да.

Со­об­щая об от­кры­тии но­вой быст­рой трас­сы, ми­ни­стер­ство транс­пор­та под­чер­ки­ва­ло, что до­ро­га от Ак­ко до Хай­фы по 13-ки­ло­мет­ро­во­му шос­се без еди­но­го све­то­фо­ра бу­дет за­ни­мать все­го семь ми­нут. 

Од­на­ко во­ди­те­лям, ко­то­рые по­пы­та­ют­ся вы­га­дать на этой трас­се лиш­нюю ми­ну­ту, гро­зят штра­фы:

на днях по­ли­ция уста­но­ви­ла на 22 шос­се две циф­ро­вые ка­ме­ры сле­же­ния, спо­соб­ные ре­ги­стри­ро­вать пре­вы­ше­ния ско­ро­сти на обе­их по­ло­сах до­ро­ги.

Об этом  пре­ду­пре­дил  во­ди­те­лей кор­ре­спон­дент сай­та "Край­от ба-Ин­тернет" Ев­ге­ний Зро­бин­ский, со­об­щив­ший, что ка­ме­ры рас­по­ло­же­ны при­мер­но за 100 мет­ров до раз­вяз­ки "Ата Ца­фон", ес­ли ехать в сто­ро­ну Ак­ко. По­се­ти­те­ли сай­та встре­ти­ли но­вость без эн­ту­зи­аз­ма: "по­ка лю­ди не по­ло­жат зу­бы на пол­ку, это го­су­дар­ство не успо­ко­ит­ся".

22 шос­се - од­на из са­мых совре­мен­ных, быст­рых и без­опас­ных ав­то­страд Из­ра­и­ля. На­чи­ная про­ект уста­нов­ки но­вых циф­ро­вых ка­мер и от­ве­чая на об­ви­не­ния в по­пыт­ке со­здать "ма­ши­ну штра­фов",  ми­ни­стер­ство внут­рен­ней без­опас­но­сти за­ве­ря­ло , что ка­ме­ры бу­дут раз­ме­щать­ся, в первую оче­редь, у све­то­фо­ров и на опас­ных участ­ках трасс, где про­ис­хо­дит мно­го тя­же­лых ава­рий.

11.10.2013 14:10   http://izrus.co.il/obshina/article/2013-10-11/22458.html   Александр Коган

Очередной скандал в печально известной хайфской школе "Явниэли":

7-летнего русскоязычного ребенка избивал 11-летний хулиган.

Минпросу и полиции было наплевать, пока его старшая сестра не вступилась за ребенка. Теперь она сидит в "психушке" за "угрозы" в адрес директрисы.

Хайфская школа " Явниэли ", расположенная в Кирьят-Элиэзере, уже снискала дурную славу, когда в апреле этого года одна из учительниц сравнила  детей из русскоязычных семей с нацистами .

Очередной скандал вспыхнул из-за регулярных избиений 7-летнего ребенка из "русской" семьи 11-летним учеником школы.

Полиция, директриса школы и Минпрос не обращали внимания на жалобы родных, пока старшая сестра ребенка не "пригрозила" директрисе. 18-летнюю Л. Н. арестовали и упекли в психиатрическую клинику "на проверку", заодно открыв ей уголовное дело.

Согласно материалам дела, рассказам С.Н. - матери пострадавших детей, и свидетелей, избиения 7-летнего ребенка начались в сентябре. С.Н послала целый ряд писем к директрисе "Явниэли" и в министерство просвещения. Когда это не помогло, она переговорила с матерью хулигана, отказавшейся помогать. 16 сентября и 6 октября женщина подавала жалобы в полицию на побои, которым ежедневно подвергался ее сын, но никто ей не помог.

В конце концов у ребенка случился нервный срыв, и его - жертву, а не хулигана, - решили перевести в другую школу, причем находящуюся довольно далеко от места проживания семьи. Вся эта ситуация вывела из себя Л.Н., отличницу, волонтера в ряде общественных организаций, и она имела достаточно резкую беседу с директрисой школы. А затем девушка допустила непростительную ошибку: отправила ей 8 октября SMS: "Начинай бояться".

Бравая полиция, ранее никак не реагировавшая на регулярные избиения ребенка, немедленно задержала Л.Н. Та в порыве гнева заявила на допросе, что после случившегося с братом, ей должны сказать спасибо, что она не пришла к директрисе с ножом. Это было расценено как очередная жуткая угроза жизни чиновницы, и Л.Н. посадили в КПЗ. Рекордными темпами против Л.Н. в тот же день состряпали уголовное дело о "серийных угрозах". Хайфский мировой суд отправил девушку из КПЗ в психиатрическую клинику на обследование. Сколько она там будет оставаться - неизвестно. При этом обвинение просит оставить Л.Н. за решеткой до конца судебного процесса, так как она "представляет собой угрозу обществу".

Как выяснил портал IzRus, хулиган, который избивал "русского" ребенка, вообще не живет в Кирьят-Элиэзере - районе, где расположена школа.

Почему он оказался там, а не попал в школу по месту жительства или специализированное учебное заведение - неизвестно.

"Я понимаю, что моя дочь совершила ошибку, но она была доведена до крайности бездействием всей системы. Она отличница, доброволец, должна скоро идти в армию… я не знаю, как она переживет всю эту историю. Сын мой в очень тяжелом психологическом состоянии после побоев и смены школы", - рассказала С.Н. в беседе с порталом IzRus. Темой произошедшего в печально известной школе "Явниэли" уже заинтересовался ряд депутатов Кнессета.

Об­на­ро­до­ван­ный в вос­кре­се­нье ве­че­ром от­чет Об­ще­ствен­ной адво­ка­ту­ры Из­ра­и­ля сви­де­тель­ству­ет, что чис­ло аре­стов в стране за по­след­ние де­сять лет вы­рос­ло на 35%, при этом в боль­шин­стве слу­ча­ев аре­сто­ван­ным в ито­ге не предъ­яв­ля­ют­ся об­ви­не­ния.

Осо­бен­но рез­ко вы­рос­ло чис­ло аре­стов, до за­вер­ше­ния су­да - как аб­со­лют­ное, так и в про­пор­ции к об­ще­му чис­лу за­дер­жа­ний.

В 2012 го­ду, по дан­ным Об­ще­ствен­ной адво­ка­ту­ры, бы­ли аре­сто­ва­ны бо­лее 62,200 че­ло­век, из них по­чти 20,000 оста­лись за ре­шет­кой до окон­ча­ния су­да. В 2003 го­ду аре­стов до за­вер­ше­ния су­да бы­ло по­чти вдвое мень­ше, око­ло 10,500 слу­ча­ев., и они со­став­ля­ли 23% от об­ще­го ко­ли­че­ства аре­стов.

По дан­ным адво­ка­ту­ры, по­ли­ция ча­сто при­бе­га­ет к аре­стам без вся­ких за­кон­ных ос­но­ва­ний: за­дер­жан­ных остав­ля­ют под стра­жей на ночь и да­же на суб­бо­ту, а на­ут­ро суд немед­лен­но осво­бож­да­ет их под по­ру­чи­тель­ство или де­неж­ный за­лог.

За­кон да­ет по­ли­цей­ским пра­во са­мим осво­бож­дать аре­сто­ван­ных под по­ру­чи­тель­ство или за­лог, но они пред­по­чи­та­ют дер­жать лю­дей за ре­шет­кой и за­гру­жать су­ды, го­во­рит­ся в от­че­те.

Адво­ка­ты пред­по­ла­га­ют, что та­кие дей­ствия по­ли­ции мо­гут объ­яс­нять­ся ли­бо неже­ла­ни­ем брать на се­бя от­вет­ствен­ность за осво­бож­де­ние из-под стра­жи, ли­бо тем, что аре­сты ис­поль­зу­ют­ся как сред­ство устра­ше­ния и на­ка­за­ния - в лю­бом слу­чае, по мне­нию адво­ка­тов, речь идет о непра­во­мер­ных за­дер­жа­ни­ях.

Мас­со­вый ха­рак­тер но­сит и на­ру­ше­ние прав аре­сто­ван­ных. Лишь в 13% слу­ча­ев по­ли­ция со­об­ща­ет об аре­сте адво­ка­там до пер­во­го до­про­са, как это и долж­но де­лать­ся по за­ко­ну.

В осталь­ных слу­ча­ях до­про­сы аре­сто­ван­но­го на­чи­на­ют­ся до то­го, как он по­лу­ча­ет воз­мож­ность встре­тить­ся с адво­ка­том, что силь­но ослож­ня­ет за­щи­ту, го­во­рит­ся в от­че­те.

В 20% слу­ча­ев адво­ка­ты впер­вые встре­ча­ют­ся со сво­и­ми под­за­щит­ны­ми толь­ко в су­де - весь про­цесс след­ствия про­хо­дит без уча­стия адво­ка­та.

Об­ще­ствен­ная адво­ка­ту­ра от­ме­ча­ет, что пра­во на за­щи­ту с са­мо­го на­ча­ла след­ствия пре­вра­ти­лось в Из­ра­и­ле в "при­ви­ле­гию", до­ступ­ную лишь по­до­зре­ва­е­мым "со свя­зя­ми", ко­то­рых за­ра­нее ин­фор­ми­ру­ют о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла, ли­бо тем, кто име­ет бо­га­тый опыт об­ще­ния с по­ли­ци­ей и хо­ро­шо зна­ет свои пра­ва.

О тре­вож­ных вы­во­дах Об­ще­ствен­ной адво­ка­ту­ры со­об­щи­ли мно­гие из­ра­иль­ские СМИ. Наи­бо­лее пол­ный от­чет с от­вет­ны­ми ком­мен­та­ри­я­ми по­ли­ции и ру­ко­вод­ства су­дов опуб­ли­ко­вал  Yne t.

Фо­то Daquella manera

Окруж­ной суд цен­траль­но­го окру­га обя­зал го­су­дар­ство вы­пла­тить граж­дан­ке М. 6,000 ше­ке­лей ком­пен­са­ции за необос­но­ван­ное за­дер­жа­ние и при­вле­че­ние к су­ду, со­об­ща­ет  Yne t.

Ини­ци­а­то­ром уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния М. был по­ли­цей­ский, ко­то­ро­го да­ма обо­зва­ла "ослом".

Суд счел, что у нее бы­ли вес­кие ос­но­ва­ния для та­ко­го по­ве­де­ния по от­но­ше­нию к пред­ста­ви­те­лю вла­сти.

Во-пер­вых, по­ли­цей­ский не на­хо­дил­ся при ис­пол­не­нии слу­жеб­ных обя­зан­но­стей и был в штат­ском, так что М. не име­ла по­ня­тия, кто он та­кой.

Во-вто­рых, преж­де чем по­лу­чить оскорб­ле­ние от граж­дан­ки, по­ли­цей­ский, ехав­ший в обыч­ном граж­дан­ском ав­то­мо­би­ле без опо­зна­ва­тель­ных зна­ков, устро­ил по­го­ню за ав­то­мо­би­лем М. и из­ряд­но на­пу­гал жен­щи­ну-во­ди­те­ля.

Ynet из­ла­га­ет об­сто­я­тель­ства про­ис­ше­ствия сле­ду­ю­щим об­ра­зом. М. еха­ла за ру­лем соб­ствен­но­го ав­то­мо­би­ля и уди­ви­лась, ко­гда из дру­го­го ав­то­мо­би­ля на­ча­ли ей что-то кри­чать и тре­бо­вать оста­но­вить­ся. Жен­щи­на при­ба­ви­ла га­зу, обо­гна­ла стран­ную ма­ши­ну и по­пы­та­лась уехать во­сво­я­си. Од­на­ко ма­ши­на не от­ста­ва­ла, а ее пас­са­жир вновь и вновь де­лал М. зна­ки, тре­буя оста­нов­ки. Во­ди­тель ушла от пре­сле­до­ва­ния, но за­тем, ко­гда она оста­но­ви­лась, "стран­ная ма­ши­на" до­гна­ла ее.

Из ма­ши­ны вы­шел муж­чи­на. Он по­до­шел к М. и по­ка­зал ей по­ли­цей­ское удо­сто­ве­ре­ние. М. впо­след­ствии за­яви­ла, что бы­ла в стрес­се и не по­ня­ла, что ей су­ют в ли­цо. На­звав незна­ком­ца "ослом", она уда­ли­лась.

Но по­ли­цей­ский "по­шел на прин­цип".

Он вы­звал на ме­сто на­ряд по­ли­ции, и М. за­дер­жа­ли "за непод­чи­не­ние при­ка­зу по­ли­цей­ско­го и оскорб­ле­ние". По­ли­цей­ская про­ку­ра­ту­ра предъ­яви­ла жен­щине об­ви­не­ние, и транс­порт­ный суд при­знал ее ви­нов­ной.

М. опро­те­сто­ва­ла при­го­вор в окруж­ном су­де и бы­ла пол­но­стью оправ­да­на.

Су­дья Нега Ахад не толь­ко при­зна­ла жен­щи­ну неви­нов­ной, но и под­верг­ла рез­кой кри­ти­ке дей­ствия по­ли­ции и про­ку­ра­ту­ры. Су­дья по­ста­но­ви­ла, что М. под­верг­лась аре­сту и уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию толь­ко за то, что по­ли­цей­ский оби­дел­ся.

По­сле оправ­да­ния М. по­да­ла граж­дан­ский иск про­тив го­су­дар­ства с тре­бо­ва­ни­ем 12,000 ше­ке­лей ком­пен­са­ции за при­чи­нен­ный ей ущерб.

Как и в хо­де уго­лов­но­го про­цес­са, суд пер­вой ин­стан­ции иск от­кло­нил, но окруж­ной суд счел его вполне спра­вед­ли­вым, по­сколь­ку непра­во­мер­ные дей­ствия про­тив М. со­вер­ши­ли и по­ли­ция, и про­ку­ра­ту­ра. Лишь из-за то­го, что М. не пред­ста­ви­ла ни­ка­ких до­ка­за­тельств при­чи­нен­но­го ущер­ба, су­дья при­су­ди­ла ей шесть, а не две­на­дцать ты­сяч ше­ке­лей.

Зло­упо­треб­ле­ния по­ли­ции неде­ше­во об­хо­дят­ся из­ра­иль­ским на­ло­го­пла­тель­щи­кам.

В 2012 го­ду  по­ли­ция вы­пла­ти­ла 27.7 мил­ли­о­нов ше­ке­лей ком­пен­са­ций граж­да­нам  за ха­лат­ность и зло­упо­треб­ле­ния по­ли­цей­ских.

За по­след­ние пять лет сум­ма ком­пен­са­ций, вы­пла­чен­ных по­ли­ци­ей, пре­вы­си­ла 100 мил­ли­о­нов ше­ке­лей.

Эти день­ги вы­пла­чи­ва­ют­ся не из кар­ма­на ви­нов­ных, а из ве­дом­ствен­но­го бюд­же­та.

Жительница поселка Яд Биньямин Эмуна Ки-Тов была вызвана в полицейский участок Кирьят-Малахи для дачи показаний по делу о беспорядках, в которых участвовал ее муж в ходе программы размежевания.

Женщина пришла в полицию с полугодовалой дочерью на руках, не взяв с собой ни необходимого питания, ни гигиенических средств.

Ее муж был взят под стражу и отправлен в Иерусалим.

 

После того, как Эмуна дала показания, ей неожиданно сообщили, что есть ордер и на ее арест: против нее возбуждено дело о незаконных акциях протеста, в которых она участвовала подростком. 

Ки-Тов попыталась объяснить, что суд по этому делу давно прошел, решение вынесено, и она даже заплатила присужденный ей денежный штраф.

Полиция объяснений не приняла и сообщила, что она ничего не понимает в вопросах права, и не ей решать, какое дело открыто, а какое - закрыто.

В течение нескольких часов она не получала воды и пищи, не могла перепеленать ребенка. Она провела в полиции около четырех часов. Затем было принято решение отправить ее в Тель-Авив для продления содержания под стражей.

В половине десятого вечера выяснилось, что дежурного судьи, который должен был работать до десяти часов, по какой-то причине нет на месте.

Около одиннадцати судья появился, и тут выяснилось, что он не может вынести решение, так как ее дело находится в суде по делам несовершеннолетних – правонарушение, которое ей инкриминировали, она совершила, будучи подростком.

Судья отдал указание освободить женщину после того, как она обязалась явиться на заседание в следующий понедельник.

Эмуна Ки-Тов была освобождена в зале суда.

Полиция уехала, оставив ее в чужом городе без денег, пищи, подгузников для ребенка, а так как время было уже позднее – и без транспорта, на котором она могла бы добраться домой.

 

Пришлось ночевать в доме знакомых ее подруги.

Интересно, что когда Эмуна Ки-Тов пришла на следующее заседание суда, то быстро выяснилось, что произошла ошибка и что дело против нее давно закрыто.

Извинений женщине принесено не было.

Теперь Эмуна Ки-Тов подала иск против действий полиции.

9tv.co.il

--
 

От редакции:

Редакционная коллегия интернет рассылок "Сеть народной дипломатии", курируемая общественной организацией

«Русскоязычный центр информации и культуры» в Израиле,

не несет ответственность за содержание информационных материалов, полученных из внешних источников.  

Редакция  как правило,  не вступает в переписку с авторами.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Авторские материалы предлагаются читателю без изменений и добавлений.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора материала.

 

 

28 июля 2013, 19:10

После ряда запросов и напоминаний МАХАШ лаконично ответил на запрос портала IzRus о расписиховавшемся в марте этого года майоре полиции, за которым гонялись по Хайфе на вертолете его коллеги .

Дело об избиении им ранее пожилого репатрианта затягивается.

25 июля, после ряда запросов и напоминаний, МАХАШ (отдел Минюста по расследованию преступлений, совершаемых полицейскими) лаконично ответил на запрос портала IzRus по поводу майора дорожной полиции Хайфы  Хаима Хальфона .

В первых числах марта этого года Хальфон слегка " психанул ": узнав, что ему, бывшему начальнику одного из отделов дорожной полиции, собираются поменять машину на менее "престижную", он понесся, не разбирая дороги, по Хайфе, угрожая жизням водителей и пешеходов. Коллеги, мчавшиеся за ним через весь город на патрульных машинах и вертолете, сумели задержать его только на юге Хайфы.

Еще в прошлом марте портал IzRus  обратился в МАХАШ  с запросом, открыто ли дело против Хальфона. Чтобы ответить, этой структуре понадобилось "всего лишь" 4 месяца. Оказывается, следствие велось все это время и до сих пор еще не закончено. О деталях, естественно МАХАШ не распространяется. Создается впечатление, что в этом отделе Минюста кто-то покровительствует скандально известному полицейскому, прославившемуся заявлением о том, что водители "нетерпеливы и наглы", а также публичным хамским "наездом" на мировой суд в Хайфе.

Кроме того, около двух лет с половиной лет назад МАХАШ  закрыл дело  против Хальфона, инициированное 65-летним репатриантом, инженером хайфского муниципалитета, который был им избит в 2010 году. Как сообщал портал IzRus, полицейский, ехавший по одной из хайфских трасс в штатской одежде со своей супругой, заподозрил репатрианта в нарушении правил дорожного движения. Хальфон напал на пожилого человека, выкрикивая ругательства, и, не предъявив никаких документов, вытащил его из машины и бросил на асфальт. Он нанес репатрианту ряд ударов в живот и в лицо, после чего заковал в наручники, хотя речь шла всего лишь о дорожном происшествии. Инженера 4 часа продержали в отделении полиции, а затем отпустили. Никаких официальных обвинений ему предъявлено не было.

Иск пострадавшего к Хальфону должен был быть рассмотрен в хайфском суде в июне этого года, однако, по непонятным причинам заседание было перенесено аж на октябрь. На данный момент еще непонятно, связано ли столь долгое расследование МАХАШем бесчинства майора на дороге с переносом рассмотрения гражданского иска.

От редакции:

Редакционная коллегия интернет рассылок "Сеть народной дипломатии", курируемая общественной организацией

«Русскоязычный центр информации и культуры» в Израиле,

не несет ответственность за содержание информационных материалов, полученных из внешних источников.  

Редакция  как правило,  не вступает в переписку с авторами.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Авторские материалы предлагаются читателю без изменений и добавлений.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора материала.

 

 

23 июля 2013, 09:39

74-летняя Валерия Дотова подала жалобу на хайфских полицейских.

Она утверждает, что они ворвались в ее квартиру среди ночи, разыскивая ее сына, который в тот момент сидел в КПЗ.

В отделении, по словам репатриантки, ей тоже нахамили.

74-летняя жительница Хайфы Валерия Дотова подала жалобу на полицейских, которые, по ее словам, творят произвол.

В интервью изданию "Едиот Хайфа" Валерия, ребенком пережившая Холокост, рассказала, как ночью в начале июля к ней ворвались двое сотрудников правоохранительных органов.

Не предъявляя документов, они провели обыск в ее квартире, требуя, чтобы Дотова сообщила им местонахождение своего сына. Женщине, которой стало плохо в ходе обыска, даже не объяснили, почему его разыскивают.

На следующий день Валерия с подругой явилась в полицию за разъяснениями, и узнала, что ее сын был арестован. Дотова утверждает, что дежурная разговаривала с ней грубо, отказавшись объяснять причину ареста.

Полицейская также не удосужилась позвать кого-либо из русскоязычных сотрудников и, по словам Валерии, фактически выгнала ее из отделения. "Это позор, когда полицейские так разговаривают с людьми, пережившими Холокост. Я учительница, интеллигентный человек, а со мной говорили как с мусором, как с пустым местом", - отметила пожилая репатриантка в своей жалобе.

В полиции изданию заявили, что сын Валерии действительно был арестован, и в момент обыска уже находился в КПЗ. По словам стражей порядка, ему инкриминируется насилие в семье, и скоро будет предъявлено обвинительное заключение.

Что же касается грубого отношения к Дотовой, то в полиции утверждают, что речь идет о "проблеме коммуникации" и женщина якобы просто не поняла, что ей говорят, из-за слабого знания иврита.

От редакции:

Редакционная коллегия интернет рассылок "Сеть народной дипломатии", курируемая общественной организацией

«Русскоязычный центр информации и культуры» в Израиле,

не несет ответственность за содержание информационных материалов, полученных из внешних источников.  

Редакция  как правило,  не вступает в переписку с авторами.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Авторские материалы предлагаются читателю без изменений и добавлений.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора материала.